我个人意见是防止机械损伤，毕竟电缆不同于电线，电缆一般用在动力或配电当中，要求就可靠性，安全性要高，且考虑到以后若干年后电缆截流量的损伤古面积一般需放大，这些足可以证明电缆的重要性，且电缆成本较高。顾安全、保护应要求高于电线。重工程美观上将，也是要用软管比较好。为本人观点

本人是设计，在本人的图纸中都是要求做的，至于现场是否按图施工那是现场的问题，对于一个设计人员来说设计套管是应该的。

谁在实际工程中遇见过这部分电缆收到了机械损伤？是在什么情况下收到损害的？

为什么非得要套上保护管呢？采用铠装保护的电缆不好吗？直埋电缆多可以使用为什么在设备机房内就不能用呢？再说了185的电缆得套多大的保护管啊？

为什么非得要套上保护管呢？采用铠装保护的电缆不好吗？直埋电缆多可以使用为什么在设备机房内就不能用呢？再说了185的电缆得套多大的保护管啊？规范是好的、但是教条的理解规范就完全违背了制定规范的意义了。。。。

依据新规：电缆敷设如果用交联、聚乙烯类电缆不需做护导管保护，只有橡皮类需要。

首先，你们这个前提就有问题：不许引用图集和规范，那不就是在瞎扯蛋吗？
你看到过哪个整天呆施工队的会懂要不要穿管的，他咋么穿知道，是否一定要穿这那会知道，当然穿了最好了。
你再看整天搞设计的，不一定穿过管，你说做设计的不说规范、图集和手册，那不也再瞎扯淡吗？
这种规范都有明确规定的东西在这里瞎谈，万一谈出个结论和规范不一致，难道还要说规范有问题？
不管是哪本规范都没有说过最后段电缆必须穿管保护，铠装电缆更不需要了。
防爆规范里也没规定要穿管保护，只是说有机械损伤的地方需要保护。
我觉得这种讨论应该主要是基于规范和图集，辅以施工经验，最后的结论应该是使我们看帖的人一通大通。
你不要说，有些规范条文你不讨论讨论你说你看懂了可能有点自以为是了点。
同时有不同见解的，看过其他精华或者师傅传授的东西也可以说说吗。
这种帖子没有标准的乱谈，你说你施工20年我咋么做的，我说我设计30年我这么做的，看了脑子很乱。
首先需要定个基调，也就是国家的规定，然后对于这个规定进行不同的见解这样才对嘛。

施工过程中不要把电缆裸露在外
一个240电缆其实做个保护管没有多长时间
材料成本也没有多少钱
如果不做的话出现毛病不知道需要多少的人力去改正这个问题
我选择正方观点

zzyjh118 发表于 2014-10-15 09:40 首先，你们这个前提就有问题：不许引用图集和规范，那不就是在瞎扯蛋吗？你看到过哪个整天呆施工队的会懂 …仁兄巴拉巴拉 不明觉厉！！不要引用规范 是因为规范已经是已知的结果，我们需要一个原因，然后和规范做对比，规范是不是正确。按照你说的，只要规范要求的都是对的。那规范还用得着更新？论坛就是讨论问题的，你说有乱说的，那是人品问题，和帖子无关吧！？我提供这个题目的原因就是因为我参见过一次培训，做过国外很多项目的电气总工曾说过这个问题，国内的很多项目在对电缆进行穿管保护时过于保守，导致施工难度加大。而且全国上下都是这样的，很让人费解。当时就有朋友说 我们的项目是要接受**单位依据规范验收的，规范这要要求，也没有办法。当然我自己也遇到过在水泵房大量使用金属软管项目，在试运行时有个阀门出了问题，导致水从高出喷下，封堵不严的，就有水灌进金属软管进而进了接线盒。最后把所有有金属软管的地方都在下侧切出一个洞让水流出。经过以上两件事，我就怀疑规范是不是真的保守了。就想起在这里让站务帮忙发帖，顺便看看有没有支持不套管的朋友，最好是能有工程实例。毕竟拍着脑袋自己想和完全遵从规范都有局限性的。

就知道这个问题会一边倒！