这含水量大的路基哪个处理方案比较可行?
solitude
solitude Lv.7
2014年09月28日 23:03:39
来自于道路工程
只看楼主

最近有个项目,一片老鱼塘几年前政府填平了,我们设计时,地勘显示为素填土约3m深,下层为好土,由于道路等级为支路宽为10m,当时设计时,路面结构以下80cm为灰土路床,路床下原土翻晒了40cm厚灰土。现在施工单位开挖到路床底时反应原土翻晒不了,我们去现场也看了下,见附图,感觉现场回填土含水量比较大,土质应该以粘性土为住。既然施工单位反应无法翻晒施工(说机械下不去,要往下沉),现场看过回来我们也商量了几个方案,如何在保质省钱的前提下做好变更,请大家帮我分析分析:

最近有个项目,一片老鱼塘几年前政府填平了,我们设计时,地勘显示为素填土约3m深,下层为好土,由于道路等级为支路宽为10m,当时设计时,路面结构以下80cm为灰土路床,路床下原土翻晒了40cm厚灰土。现在施工单位开挖到路床底时反应原土翻晒不了,我们去现场也看了下,见附图,感觉现场回填土含水量比较大,土质应该以粘性土为住。
既然施工单位反应无法翻晒施工(说机械下不去,要往下沉),现场看过回来我们也商量了几个方案,如何在保质省钱的前提下做好变更,请大家帮我分析分析:
1、路床下做60cm清道渣,取消40cm翻拌,这样做出硬壳层,路床施工就没问题了。
2、同事建议,路床下的土质为回填土,因含水量较大,原土翻晒不能施工,那就挖出60cm翻晒掺灰,然后分层填下去,压实度要求要求不高,达到原土碾压压实度既可,然后再做80cm路床。这样较换填道渣省钱。
3、实在没办法,回填土全部挖除换填好土并逐层碾压,这样代价太大。
请大家帮我出出主意,哪个方案比较可行?附现场照片(路床位置往下挖的照片)

免费打赏
王铜
2014年10月15日 08:33:29
22楼
方案一 二均行:(:(:(:(:(:(
回复
tumu9312116
2014年10月15日 13:03:12
23楼
支持一楼的
回复
wxqlxx111
2014年10月20日 10:05:19
24楼
感觉方案二比较经济可行
回复
guojm1983
2014年10月21日 08:51:37
25楼
第二个合理点
回复
linhaixuesong
2014年11月04日 09:22:09
26楼
最好做搅拌桩处理稳妥
回复
wlp_1985
2014年11月04日 10:02:44
27楼
一般拌灰都能解决吧,槽底拌灰8%处理50cm厚,然后铺筑两层竹笆。
回复

相关推荐

APP内打开