本帖最后由 北方郎 于 2014-9-22 09:43 编辑 此主题已经被删除四次，就是不让讨论！不知道为啥？其实很简单，就是说这个话的人就是本论坛的版主北方郎！那么你说错了，就出来承认就是了，这样粗暴的删帖算能耐吗？
此主题已经被删除四次，就是不让讨论！
不知道为啥？
其实很简单，就是说这个话的人就是本论坛的版主北方郎！
那么你说错了，就出来承认就是了，这样粗暴的删帖算能耐吗？
12楼
tnc 发表于 2016-4-23 00:28 我就关心一点接地的问题！设计中大家都这么做了吗？施工中推行的怎么样了？设计上不到一成！！！实施上，我没有见到过一例！！！
回复
13楼
tnc 发表于 2016-4-23 00:28 我就关心一点接地的问题！设计中大家都这么做了吗？施工中推行的怎么样了？ 安装单位根本不认这一条！！！以至于根本不会执行这一条！！！验收单位必须是电业局，而电业局只认可“所有变压器中性点就近直接接地”的做法！！！
回复
14楼
本帖最后由 muyuyao 于 2016-4-23 14:28 编辑
规范这么定的，当然要照做。
国内工矿一般号称TN-C-S,N排在低压柜内接地或与PE排合为PEN排，变压器外壳就近接地但需引PE线连至进线柜PE或PEN母排。其实配电出线都有PE线，俺认为这应该就是TN-S系统了。
-------没看懂！！！
既然你认为“规范这么定的，当然要照做”，为何还要说“变压器外壳就近接地”？？？！！！
多电源变压器的外壳，能就近直接接地吗？？？！！！
根据该设计规范，就不能！！！
回复
15楼
有不同意见可以提出来相互探讨下，一点接地设计我是这么做的。
回复
16楼
muyuyao 发表于 2016-4-23 14:27 规范这么定的，当然要照做。国内工矿一般号称TN-C-S,N排在低压柜内接地或与PE排合为PEN排，变压器外壳就近 …一点接地说的是电源的带电导体与接地极金属连接，一般指的中性点接地。变压器外壳本身与电源中性点是绝缘的。。。。。。。。但是让施工队不把N排在变压器处接壳和连接地干线，电装的老师傅能理解也要请示上级领导。。。。。。。好在现在的N排都够粗，变电所地网分流的零序较少，这点杂散电流不会有什么危害的。。。。。
回复
17楼
本帖最后由 muyuyao 于 2016-4-28 10:31 编辑
请问：
变压器中性点接地的T系统中，变压器外壳本身是如何与电源中性点绝缘的？？？！！！
回复
18楼
很多规范都有N、PEN导体应有与相导体同一级别的绝缘的要求。实际这是指N、PEN导体在断开了必要的接地点后（如变压器的中性点、PEN的重复接地点),导体对外是绝缘的。其目的就是防止N或PEN上的工作电流通过了不预期的路径，并不是真的要求系统中的N或PEN与大地绝缘（否则变IT系统了）。
回复
19楼
fitman 发表于 2016-4-28 11:07 很多规范都有N、PEN导体应有与相导体同一级别的绝缘的要求。实际这是指N、PEN导体在断开了必要的接地点后（ …PEN是不能与地断开的，有PE或是带E的都不行。之所以会有PEN甚至是PE绝缘的要求，是因为需要与附近另外的相互没有金属连接的地隔离。
回复
20楼
qsy 发表于 2016-4-28 12:13 PEN是不能与地断开的，有PE或是带E的都不行。之所以会有PEN甚至是PE绝缘的要求，是因为需要与附近另外的相 …请再看看我的原话。
回复
21楼
fitman 发表于 2016-4-28 12:26 请再看看我的原话。看了，观点不同在于你提到绝缘主因是考虑工作电流（杂散电流之类），俺认为是防止本地故障地电位通过PE线传导至远方设备外壳。当然对于N线来说还是赞同你说的。
回复
