本帖最后由 lly540682989 于 2014-9-12 18:19 编辑 现有一带大底盘的多塔高层结构，若塔楼太多，现考虑是否可以将嵌固部位取为塔楼顶板？若不可以，为什么？若可以，需要满足哪些条件？（如塔楼顶的位移是否有要求，顶板上下楼层侧向刚度比是否要求跟为严格等）并且将嵌固端抬到地面以上之后，结构造价将会发生怎样的变化？欢迎大家讨论，希望大家各抒己见........
现有一带大底盘的多塔高层结构，若塔楼太多，现考虑是否可以将嵌固部位取为塔楼顶板？
若不可以，为什么？
若可以，需要满足哪些条件？（如塔楼顶的位移是否有要求，顶板上下楼层侧向刚度比是否要求跟为严格等）
并且将嵌固端抬到地面以上之后，结构造价将会发生怎样的变化？
欢迎大家讨论，希望大家各抒己见........
22楼
jinyesterday 发表于 2014-9-16 10:23 我只能说骚年，你想多了，要知道嵌固端很重要，尤其高层，而高层中最重要的是结构位移和抗震，我就从这两方 …同意这个说法
回复
23楼
1、理论上，如果刚度足够，嵌固端可以上移，但
2、嵌固端上移后，国家规范关于结构高度的规定、抗震等级的要求，就没有了确定标准，而且也很难界定，楼主和各位有啥看法？
3、且个人以为，嵌固端要上移，不仅要达到理论上的刚度对比，作为嵌固端的楼层其层间位移角也要限制很严，目前的国家标准也没有规定，估计各省和国家超限专家也不能给出一个合适的要求来。
所以，建议楼主还是从其它方面去解决问题比较合适。
回复
24楼
我认为不大行，因很难满足嵌固处水平位移近似为零的条件
回复
25楼
肯定不能作为嵌固端的
回复
26楼
是可以的。只要嵌固层能满足刚度要求。（见高规3.5.2）嵌固端取为地下室顶板后结构的计算高度就减小了。塔楼的水平力也就小了，造价就相应小了。
回复
27楼
不能作为嵌固端,嵌固的重要条件是有土的约束，和地下室的刚度是乘积关系。
回复
28楼
应该不可以，大底盘多塔结构中大地盘对各塔有一定嵌固作用，故规范才要求对连接的相关部位进行加强。总体计算时嵌固端只能取地下室顶板或以下。
回复
29楼
新人不敢多言，顶一下！
回复
30楼
cb_xutieshan 发表于 2014-9-16 08:57 从理论上说是可以，但代价太高？可否具体点代价高的含义？求教！！
回复
31楼
结构计算的嵌固部位是预期在地震作用下在此部位形成塑性铰的区域，下部的地下室或者基础经过周围的填土形成约束保证传递地震作用的剪力，相对于上部结构不能有较大的相对变形，将嵌固部位设置于塔楼裙房顶很难满足。
回复
