探讨几个关于梁的问题
框剪结构
框剪结构 Lv.13
2014年08月30日 16:48:04
只看楼主

本帖最后由 框剪结构 于 2014-9-3 17:01 编辑 1、图一中KL1为300x600,L1为200x500,L2为200x300;在PKPM中若L2不点铰,L2在靠近KL1那边的配筋相对于L2那边比较大;我想是左边线刚度大,所以分配的弯矩较大,但最近单位同事说这种情况应该点铰,这时L2的底筋变大,支座处构造配,不知道大家是怎么操作的2、图二中L1为封口梁,有时候L2建筑不允许再伸进去一跨,我的做法是把L2做小,以L1和上边kL为支座,做成挑上挑;L1的编号编为L1(1A),并适当加大其上部钢筋箍筋加密;但有个问题是PKPM有时候会把L1识别为L1(2),把L2识别为XL,按理说不应该的啊,我把L1做成200x500(封口梁截面定了不能再加),L2为200x300;不知道是不是因为尽管截面不同,但二者线刚度还是L2大一些,PKPM是按照相对线刚度识别支座的?这时候我直接按PKPM的计算结果配筋有问题么?要做哪些调整呢?

本帖最后由 框剪结构 于 2014-9-3 17:01 编辑

1、图一中KL1为300x600,L1为200x500,L2为200x300;在PKPM中若L2不点铰,L2在靠近KL1那边的配筋相对于L2那边比较大;我想是左边线刚度大,所以分配的弯矩较大,但最近单位同事说这种情况应该点铰,这时L2的底筋变大,支座处构造配,不知道大家是怎么操作的
2、图二中L1为封口梁,有时候L2建筑不允许再伸进去一跨,我的做法是把L2做小,以L1和上边kL为支座,做成挑上挑;L1的编号编为L1(1A),并适当加大其上部钢筋箍筋加密;但有个问题是PKPM有时候会把L1识别为L1(2),把L2识别为XL,按理说不应该的啊,我把L1做成200x500(封口梁截面定了不能再加),L2为200x300;不知道是不是因为尽管截面不同,但二者线刚度还是L2大一些,PKPM是按照相对线刚度识别支座的?这时候我直接按PKPM的计算结果配筋有问题么?要做哪些调整呢?
3、图三在住宅中很常见,XL1和XL2作为互挑;我的理解互挑是俩梁线刚度相近,比如XL1为200X450,那么XL2是不是应该做成200X400?还有这种情况俩梁在配筋是要做一些加强吗?

搜狗截图14年08月30日1615_1.png


搜狗截图14年08月30日1616_3.png


搜狗截图14年08月30日1646_2.png

免费打赏
yyf289958616
2014年08月30日 16:52:04
2楼
顶一下,善于思考
回复
weibo_1409388759570
2014年08月30日 16:59:21
3楼
第一图如果不点铰软件计算以悬挑梁计算,有效长度小有可能会影响到L1,可能会默认L2作为L1的支座,这种情况受力不太合适了吧,个人见解,嘿嘿
回复
北京院小李飞刀
2014年08月30日 17:11:02
4楼
我们北京院和北京大部分设计院,对于一般项目,尽量不要多加次梁。
虽然隔墙下面有梁了可以实现荷载较直接的传递,但梁多了影响美观,并且对二次装修有很大限制。
所以,能不设梁就不设梁,这是北京的做法。
回复
结构小崔
2014年08月30日 20:19:10
5楼
小_李_飞_刀 发表于 2014-8-30 17:11 我们北京院和北京大部分设计院,对于一般项目,尽量不要多加次梁。虽然隔墙下面有梁了可以实现荷载较直接 …那像这种小梁上有墙的情况北京多是怎么处理呢?不设梁,板底加筋?
回复
结构小崔
2014年08月30日 20:20:21
6楼
图1,3我们常做的是L2两端点绞。不知妥不妥?
回复
框剪结构
2014年08月31日 10:35:15
7楼
cuicuibin 发表于 2014-8-30 20:20 图1,3我们常做的是L2两端点绞。不知妥不妥?我现在都是不点铰
回复
设计小兵
2014年08月31日 18:09:06
8楼
图1两端点铰。关于图二,同意楼主的做法
回复
框剪结构
2014年09月03日 17:02:54
9楼
小_李_飞_刀 发表于 2014-8-30 17:11 我们北京院和北京大部分设计院,对于一般项目,尽量不要多加次梁。虽然隔墙下面有梁了可以实现荷载较直接 …下边有个墙的,我们是设的
回复
笑一刀
2014年09月03日 18:00:49
10楼
图一可以点铰,点铰后更接近实际受力
回复

相关推荐

APP内打开