jianzhuxiehui 发表于 2014-8-22 20:29 想了半天，终于想明白了，楼上的简图是正确的，老朱的算法应该也是没错的。我是这样考虑的：1.简图，以 …你和老朱还是没搞懂，你两个算的是支座反力，不是支座边缘剪力

kj168 发表于 2014-8-23 09:41 你和老朱还是没搞懂，你两个算的是支座反力，不是支座边缘剪力如果是梁在支座边缘的剪力，必须指明是在支座左端还是右端。原题是在“支点截面”，该截面处，在梁上剪力是突变的，其两端的和，和支反力相等。

求任何截面的剪力时，实际是指截面左侧或右侧，不过如果该截面没有集中力时，左右侧相等。求支座（或叫支点）剪力时，肯定是求支座左侧或右侧剪力，不可能是支座剪力(这是个不严谨的称呼)，注意剪力是在“面”上，要么左要么右，这是基本力学知识

换个思路，你求一下剪力，画出计算简图就知道了

本帖最后由 jianzhuxiehui 于 2014-8-23 16:08 编辑

支座简化为一个点或者一条线，那么梁在这个点或线位置处的截面，就可以理解为梁在支点截面的位置。

你都说了如果没有集中力，两侧相等。

但对这个梁来说，支座反力就是一个集中力了，这个位置处，这个截面两边的反力是突变的，而这个面的两边的剪力都是通过这个面传递到支座上的。理论上我觉得可以这样认为。

只是实际上是没有这样一个面的，因为支座是有宽度的，支座两侧的剪力是在两侧通过两个面传递到支座上的。在忽略支座宽度的时候，极限条件下，两个面就重叠了。所以这道题，只在理论计算上有意义。
实际工程中，还是要区分支座左右截面的。

下图是网上随便截取的一个图，悬挑端是集中力，但不影响定性的讨论。

求剪力是采用截面法，拿个刀要么在支座左侧切下去或者右侧切下去，不都这样求剪力的吗？？？？？当然应该在支座左侧切下去，因为比右侧大，题目求支座剪力当然是要求最大的。我认为老朱只是一时大意而疏忽大意而已，但也不能找歪理

本帖最后由 jianzhuxiehui 于 2014-8-24 17:20 编辑

为什么一定要在左右切呢？作为理论简化忽略支座宽度，中间也未尝不可啊。
截面法，难道中间就不是截面了？

作为工程设计，你的做法是没错的
作为考试，老朱的答题，我觉得也是可以理解的，他实际上求的就是支座反力，只是表达方法换了一个形式。你说是说歪理也好，走极端也好，你不能说他的算错。毕竟理论上可以达到这种情况。

可不可以直接按30米算呢

把支座的影响线画出来就一目了然啦！