板计算方式：
1、按简支计算还是按固端计算，是按照受力特性来分的。因为边梁支座处楼板受边梁抗扭刚度的作用而存在支座弯矩，其大小与正负受边梁刚度的影响。定量指标表现为边梁与板的刚度比。
2、应按简支计算的情况：边梁刚度较小时。因为这时，边梁对楼板的约束较弱，楼板边支座负弯矩较小，有时甚至出现正弯矩。
3、应按固端计算的情况：当边梁刚度较大时。这时候，负弯矩较大，不应再按简支进行计算了。
梁铰接情况：
网友看法：主次梁交接位置一般情况下不应该点铰接，过多的铰接会导致内力重分布，导致结构计算和实际受力情况有较大差异，简单的比如一根卫生间次梁，一边和剪力墙连接，一边和梁连接，这个时候结构的实际受力情况是剪力墙端梁的支座受力确实比和梁相连的支座受力要大，如果按照两端铰接处理，实际上是不符合这根次梁的受力情况的。
一个完整的结构是和软件的分析结果比较匹配的，并没有人为的划分的主次梁，主次梁只是在计算机水平不够发达的时候为了简化计算的一种简化办法，概念比纯粹的有限元要好理解的多，但是却是有其很大缺陷的。
总之，主次梁连接根本就没有完全意义上的铰接，而且软件计算时候次梁对于主梁的扭矩都是折减的，也就是考虑了不完全固结的实际连接情况。所以，不建议主次梁连接点铰接。
还有看法：一般情况是不点铰接的，但某些情况下受次梁影响，主梁抗扭超筋，此时才去考滤是否要点铰接。
点铰接是要有前提的，点了铰接，我们认为这个次梁梁端允许开裂，即达到极限承载力情况下是允许它破坏，换句话说，这根次梁不是很重要，我们可以把它理解为板肋。
点了铰接以后，注意画施工图时，次梁铰接梁端负筋不能放大，不然会把主梁扭坏，没有达到铰接的效果。
次梁底筋应适当放大，次梁梁端开裂隙后，内力重分布，弯矩向跨中转移。
请大家给予纠正和补充！感激不尽……