各位好，请教一下，抗规5.1.1条说，其他情况，应允许采用调整地震作用效应的方法计入扭转影响。1，请问调整地震作用的效应的方法有哪些呢？有人认为考虑偶然偏心是一个比较有效的方法，所以这是支持他们在内力计算时考虑偶然偏心的条文。CQC法算吗？抗规中不考虑扭转耦联时要求的是要将边品框架放大，那CQC算是调整地震作用效应吗？2，“应允许”该怎么理解，和 “其他情况，应采用调整地震作用效应的方法计入扭转影响”有何区别？
各位好，请教一下，抗规5.1.1条说，其他情况，应允许采用调整地震作用效应的方法计入扭转影响。
1，请问调整地震作用的效应的方法有哪些呢？
有人认为考虑偶然偏心是一个比较有效的方法，所以这是支持他们在内力计算时考虑偶然偏心的条文。
CQC法算吗？抗规中不考虑扭转耦联时要求的是要将边品框架放大，那CQC算是调整地震作用效应吗？
2，“应允许”该怎么理解，和 “其他情况，应采用调整地震作用效应的方法计入扭转影响”有何区别？
3，顺便问一下另一个疑惑，既然结构存在偶然偏心，所以结构计算应该点上偶然偏心，可是为什么抗规为什么没有像高规那样明确提出呢？这并不是什么新问题，为什么10版抗规并没有明确这个问题？对于多层结构该不该点偶然偏心，从条文上来讲，不少人看法是有分歧的。
恳请各位指教！谢谢！
2楼
可以作为借鉴使用。
回复
3楼
抗规5.2.3条文说明第3条，如果考虑扭转影响的地震作用效应小于考虑偶然偏心引起的地震效应时，应取后者以策安全。
但现阶段，偶然偏心与扭转二者不需要同时参与计算。 貌似这点可以解释你的问题。
回复
4楼
无间道 发表于 2014-7-30 07:46 可以作为借鉴使用。做了一个四层框架，七度半，三类场地，没点偶然偏心做完了，我们专业负责人说最好点上，怕审图提，但是我已经都整完了，不太想改。。。抗规在正式条文中貌似就未提到过偶然偏心，所以我担心人家会提要求考虑调整地震作用效应。
回复
5楼
lengqi2008 发表于 2014-7-30 08:50 抗规5.2.3条文说明第3条，如果考虑扭转影响的地震作用效应小于考虑偶然偏心引起的地震效应时，应取后者以策 …恩，我今天注意了下5.2.3条文说明第1条，你可以看下，对于规则结构，抗规给的考虑扭转效应的方法就是规范5.2.3条提到的两种方法，增大边品框架内力和考虑扭转耦联，这就是考虑偶然偏心影响的方法的一种。所以考虑了扭转耦联，偶然偏心就建议不考虑了，应该还是经济性的考虑吧。
回复
6楼
:handshake
回复
7楼
guqiuron 发表于 2014-7-30 18:52 恩，我今天注意了下5.2.3条文说明第1条，你可以看下，对于规则结构，抗规给的考虑扭转效应的方法就是规范 …:handshake
回复
8楼
学习学习！！！
回复
9楼
“2，“应允许”该怎么理解，和 “其他情况，应采用调整地震作用效应的方法计入扭转影响”有何区别？”
“应允许”的口气像是对审查者说话的口气，
要审查者允许设计者这样做，
回复
10楼
经验有限，学习了。
回复
11楼
lsmqhln 发表于 2014-7-31 09:59 “2，“应允许”该怎么理解，和 “其他情况，应采用调整地震作用效应的方法计入扭转影响”有何区别？” …呵呵，有点这么个意思，不过难道额外考虑了调整地震作用效应计入扭转影响，审图的还会不允许？:lol
回复
