本帖最后由 鲁烟半岛epc 于 2014-7-28 10:47 编辑 我是一株小院蔬菜，目前为止只做过不到十个多层框架，今年准备二级结构考试，看到施岚青老师指南最后一章《高层建筑》时，第一节就是结构设计基本规定，其中很大的篇幅讲的是结构体系的规则性。学习之余，不仅思索：作为新手，往往难以在方案设计阶段就建言献策，起码我的工作流程就是接到建筑大姐的建筑图，就开始，柱网、基本平立面尺寸已经定了，我只需要做梁做配筋就是了。因此我初看这部分内容时，只对PKPM几个指标涉及的刚度比、周期比有一定的认识，但是整体框架没有条理性。比如我知道总工要求位移比大于1.2了要考虑双向地震，为什么？其实只是针对不规则的一个加强措施罢了。
我是一株小院蔬菜，目前为止只做过不到十个多层框架，今年准备二级结构考试，看到施岚青老师指南最后一章《高层建筑》时，第一节就是结构设计基本规定， 其中很大的篇幅讲的是结构体系的规则性。学习之余，不仅思索：作为新手，往往难以在方案设计阶段就建言献策，起码我的工作流程就是接到建筑大姐的建筑图，就开始，柱网、基本平立面尺寸已经定了，我只需要做梁做配筋就是了。因此我初看这部分内容时，只对PKPM几个指标涉及的刚度比、周期比有一定的认识，但是整体框架没有条理性。比如我知道总工要求位移比大于1.2了要考虑双向地震，为什么？其实只是针对不规则的一个加强措施罢了。
总之， 我希望广大新手要对结构体系的规则性有整体、深入的认识，不要停留在识记或几大指标的程度。学习完后，你会惊喜地发现，给你一个没做过的建筑图，兴许你也能说说一二呢！
以下是正文，附件是正文里的表格1、2，你也可以下载整个WORD文档，本人风格，1块：
结构的优劣，俗称的几大比值是一系列衡量的指标，而此比值近半与结构的规则性有关，这几个与结构规则性相关的比值，并不是结构规则性概念的全部。而概念控制的优劣从根本上决定了结构设计的档次，因此有必要全面深入地了解结构规则性的概念。
一、规则性概念控制的总原则
最好规则（抗3.4.2、高3.4.1+高3.5.1），
不规则的加强（抗3.4.1、高3.4.8+高3.5.8），
特别不规则的专门论证，严重不规则的不应采用（抗3.4.1、高3.4.1）。
二、何为规则
记得原来看一部纪录片《旅行到宇宙边缘》，，汉语字幕，英语原声，看得我十分享受，尤其里面宇宙星体星系星云的壮观，看起来就美，今天忽然想起来，美在哪里？美就在规则，万亿个星体，都是圆形，没有奇形怪状，都是些简单的形状，变化也是渐变。规则是个空洞没有量化的字眼，规范也多少用了一些不那么空洞的词语来描述规则：对称、均匀变化、逐渐、避免突变、简单（来自抗
3.4.1
、高
3.4.1
、高
3.5.1
）。
这也再一次印证了我一直以来的个人的美学观点：
80%
的简单
+20%
的复杂
=
美丽。
三、何为一般不规则、一般不规则如何采取加强措施
不规则包括平面不规则、竖向不规则两大类。需要注意的一点是，关于结构的规则性概念控制的总原则，抗规和高规是一致的，而在具体的何为不规则、不规则的加强措施上，两本规范是有一些不同的，即多层、高层的规则性控制是有差异的。
归纳以表
1~2
示之：
四、结构的特别不规则、严重不规则判断
关于规则——一般不规则——特别不规则——严重不规则的递进判断，是判断结构体系的一个重要程序。
1
、高层的规定
关于这个判断，高层的
3.1.4
、
3.1.5
的条文说明说的比较宽泛，没有量化的指标，但是基本的判断原则已经透出来了：
仅个别突破不宜为一般不规则；较多突破不宜或某一个突破不宜较多为特别不规则；较多突破不宜均较多或某一个突破不应为严重不规则。
2
、抗规的规定
3.4.1
的条文说明给出了量化的指标，但判断程序更为复杂，即
均不突破不宜为规则；1或2个突破不宜为一般不规则（平面1个不规则+竖向1个不规则且其中一项接近表1的除外，为特别不规则）；3个及以上突破不宜或一项突破表1的为特别不规则；多项突破不宜或某一项突破不应为严重不规则。
这里，仍然不够严谨，如果
5
或
6
项突破不宜，按规范应该为特别不规则，可是这与高层的精神不符，我觉得还是
3、4为特别，5、6
为严重的比较合乎逻辑。
小院新手狂吠，大侠高手绕过……
