去年参加深圳电气年会，台上做报告，台下作为电气设计权威的老设计师都在座位上瞌睡，有感而发，供配电就是混工龄的东西？
去年参加深圳电气年会，台上做报告，台下作为电气设计权威的老设计师都在座位上瞌睡，有感而发，供配电就是混工龄的东西？
72楼
楼主说的很对
回复
73楼
无论哪个行业，如果只是知其然，但不知其所以然，当然简单。照葫芦画瓢，不叫设计。
回复
74楼
无论哪个行业，如果只是知其然，但不知其所以然，当然简单。照葫芦画瓢，不叫设计。讲得好!:victory:
回复
75楼
luffyjia 发表于 2014-7-8 19:45 说的太好了，谨记前辈教诲！虚心学习~\(≧▽≦)/~啦啦啦
回复
76楼
电气设计分好多种
回复
77楼
同意beida_energy的说法
回复
78楼
中建国际 发表于 2014-10-11 16:09 怎么乱用公司名字当ID呢？你这是说咱们吗
回复
79楼
单从控制的角度看，供配电似乎是简单了点儿。
但是绝非不值钱！
要做好这项工作，必须有深厚的理论支持；一定的工作经历；各种规程、规定熟读于心的状态。
这些地方，那些刚入行的新人怎能做到呢？
当然，每次新的设计，就是打开一个设计过的工程改改就行，真的不像自动化控制那样费劲。
但是，你如果让搞自动化控制的来搞这个，没有一个能马上进入工作状态的。因为脑子里几乎没有规程和规定。
甚至连现在都在用啥都不知道。
所但规程和规范真是不能违犯！
否则会出现各种安全问题。
但相比其他电气设计，就没有那么的突出。
因为供配电设计在电力系统的前端；而自动化控制大多在末端，影响大小不同，当然要求也不同。
回复
80楼
beida_energy 发表于 2014-7-5 14:41 请不要曲解，但规程和规范真是不能违犯！否则会出现各种安全问题。但相比其他电气设计，就没有那么的 …但是学控制的要是搞到高精尖也不错，但是大部分都一般工作。所以还不如供配电呢。个人看法。
回复
81楼
看看了，路过
回复
