其实搞设计的各位同行都知道也是有专业细分的，主要靠规范、靠经验、靠图集等规范设计行为，楼上的说有些方面是一种集成技术（个人认为技术集成更为贴切）也有一定的道理，关键是在各种细分的专业领域做强、做精，作出自己的品牌才是硬道理。如果在一些特定的领域比如智能化输配电系统、智能电网技术、超高压特高压输变电技术等方面走在前列还是非常之难的。

nante2 发表于 2014-7-5 13:08 设计的悲催， 要开发一下自身的业务能力和管理能力。 做设计一直做下去就是死路一条。楼主是有感而发！

wboy8759 发表于 2014-7-6 13:00 一般中低压供配电工程设计的技术含量的确不怎么的，一种强电系统的集成技术而已。但智能化输配电系统、智能 …楼主说的对呀！在理

qingfeng30604 发表于 2014-7-7 07:15 低压供配电没技术，扯淡，没见几个人能成中国权威的专家，要计算论证的东西多了，只是你没看到或者不想去看 …同志可否请教一下，你在工作中所看到的，应用到的和你认为我没看到的技术或其他？

如果你是以混过去就算完成工作的，那供配电确实难度低。同样，以这种态度对待工控、高压、智能化等，同样没难道。

中建国际麦迪 发表于 2014-7-5 14:37 建筑电气的每一分项都有相应的专业公司可以完成，设计员工作最大价值就在于盯着规程和规定吗？规程和规定是依据，没有这些东西，做设计简直在凭自己的感觉做！

fitman 发表于 2014-7-7 11:32 如果你是以混过去就算完成工作的，那供配电确实难度低。同样，以这种态度对待工控、高压、智能化等，同样没 …顶这个，不要小瞧规范什么的，这些也是集大成的东西，我们做设计的只是踩在别人肩膀上用现成的，可能做得时间长了是会有设计其实也只是个体力活的想法，其实我也经常会这么想。但我这么想仅仅是因为我比较懒而已。。。。。。。。我不会因为自己比较懒就瞧不起这个行当里所有其它的同仁。电气其实是博大精深

不可否认，但凡是电的东西， 电压越高，技术越粗，电压越低，技术越精。 按难度分： 通讯-仪表-电气。 搞电子的相比搞电气的复杂的多的多。 搞芯片的双比普通电子的高得多。 搞技术的要本着“精益求精”的原则，你说换行自己亲身体会一下，没这个必要，就像做工控的，他搞不来电气，做电气的也搞不定工控。 工控的逻辑思维多，电气的规范多而真正计算和设计的少。

技术和设计是两个事吧
我上学时候是学编程 做控制的
毕业后做发输电设计
坦白讲真的觉得设计没技术含量 属劳动密集型工作
当然只是说设计没技术含量 因为太多条条框框 你只要按规范去做事就可以了
但是高压技术本身绝对是有技术含量的

wboy8759 发表于 2014-7-6 13:00 一般中低压供配电工程设计的技术含量的确不怎么的，一种强电系统的集成技术而已。但智能化输配电系统、智能 …想进入这三个领域工作，光有学历和能力是不行的 哈哈