关于消防车荷载取值的个人看法
khl1216
khl1216 Lv.7
2014年06月23日 20:15:16
只看楼主

本帖最后由 khl1216 于 2014-6-23 20:41 编辑 2012荷载规范消防车荷载明显比以前“大”了,地下车库顶板的梁高也随之变大,难道我们按02规范设计的地下室顶板要垮?我们以前设计的顶板消防车荷载取值都错了?带着这个疑问,我个人觉得其实新老规范给的荷载取值都没错,只是我们设计者为了图方便,荷载布置错了,想象一个8X8米柱距的顶板,满打满算也就可以放两辆消防车(30T),假设我们布置的是井字梁(本贴只讨论井字梁布置情况)布置如下图,这简图是根据消防车实际尺寸画的,基本准确

本帖最后由 khl1216 于 2014-6-23 20:41 编辑

2012荷载规范消防车荷载明显比以前“大”了,地下车库顶板的梁高也随之变大,难道我们按02规范设计的地下室顶板要垮?我们以前设计的顶板消防车荷载取值都错了?带着这个疑问,我个人觉得其实新老规范给的荷载取值都没错,只是我们设计者为了图方便,荷载布置错了,想象一个8X8米柱距的顶板,满打满算也就可以放两辆消防车(30T),假设我们布置的是井字梁(本贴只讨论井字梁布置情况)布置如下图,这简图是根据消防车实际尺寸画的,基本准确
从图中可以看出,在这种极端情况下,一个8*8米的柱网内最多可以布置两辆消防车,按照2012版荷载规范精神,我们应该布置消防车荷载的楼板应该是ABCGHK这几块楼板,按照规范精神,荷载取值根据覆土厚度来确定,在35KN/㎡的基础上折减,中间的D/E/F楼板我们没理由布置消防车荷载,因为在这种情况下这几块楼板根本就没消防车荷载,而我们在设计过程中基本上是全部满布消防车荷载,这样干是不是有点简单粗暴?
问题又来了,消防车有一千种布置,我们不可能在模型输以前种荷载布置吧?
是的,我们不可能输1000种荷载布置,但是我们可以找出几种最不利的来算算,然后得出一个合适的满布荷载,这个荷载可以代表各种最不利的消防车布置工况,下面这个附件就是我个人觉得“合适”的均布荷载:20KN/㎡,这个荷载在8*8米柱距布置井字梁情况下是偏于安全的。
欢迎大家指正并发表自己的看法



1111.jpg


2222.jpg

c23c675841815103ae34.rar
562 KB
立即下载
免费打赏
khl1216
2014年08月11日 23:02:24
12楼
我好像没有设置要土木币吧
回复
darkyellow
2015年03月15日 11:06:21
13楼
顶个 看看吧
回复
szg169
2015年03月15日 11:10:19
14楼
现在消防车的型号较多,设计考虑较多。
回复
yanjinmei2826
2015年05月21日 10:39:12
15楼
很不错,受教了,
回复
qq974826993
2015年09月16日 09:50:26
16楼
下载 先看看
回复
qq_1403591500312
2015年10月28日 11:18:02
17楼
牛逼,学习了,我还是建议采用朱丙寅的取值
回复
lilm
2015年11月11日 14:40:34
18楼
谢谢分享!
回复
liunianzhui
2015年11月11日 15:07:06
19楼
好东西,谢谢楼主的分享
回复
iverson---03
2016年01月02日 18:42:29
20楼
反复看了下确实有道理
回复
张少白
2016年01月06日 10:18:43
21楼
顶一下,消防车荷载确实比较麻烦
回复

相关推荐

APP内打开