本帖最后由 khl1216 于 2014-6-23 20:41 编辑 2012荷载规范消防车荷载明显比以前“大”了,地下车库顶板的梁高也随之变大,难道我们按02规范设计的地下室顶板要垮?我们以前设计的顶板消防车荷载取值都错了?带着这个疑问,我个人觉得其实新老规范给的荷载取值都没错,只是我们设计者为了图方便,荷载布置错了,想象一个8X8米柱距的顶板,满打满算也就可以放两辆消防车(30T),假设我们布置的是井字梁(本贴只讨论井字梁布置情况)布置如下图,这简图是根据消防车实际尺寸画的,基本准确
2012荷载规范消防车荷载明显比以前“大”了,地下车库顶板的梁高也随之变大,难道我们按02规范设计的地下室顶板要垮?我们以前设计的顶板消防车荷载取值都错了?带着这个疑问,我个人觉得其实新老规范给的荷载取值都没错,只是我们设计者为了图方便,荷载布置错了,想象一个8X8米柱距的顶板,满打满算也就可以放两辆消防车(30T),假设我们布置的是井字梁(本贴只讨论井字梁布置情况)布置如下图,这简图是根据消防车实际尺寸画的,基本准确
从图中可以看出,在这种极端情况下,一个8*8米的柱网内最多可以布置两辆消防车,按照2012版荷载规范精神,我们应该布置消防车荷载的楼板应该是ABCGHK这几块楼板,按照规范精神,荷载取值根据覆土厚度来确定,在35KN/㎡的基础上折减,中间的D/E/F楼板我们没理由布置消防车荷载,因为在这种情况下这几块楼板根本就没消防车荷载,而我们在设计过程中基本上是全部满布消防车荷载,这样干是不是有点简单粗暴?
问题又来了,消防车有一千种布置,我们不可能在模型输以前种荷载布置吧?
是的,我们不可能输1000种荷载布置,但是我们可以找出几种最不利的来算算,然后得出一个合适的满布荷载,这个荷载可以代表各种最不利的消防车布置工况,下面这个附件就是我个人觉得“合适”的均布荷载:20KN/㎡,这个荷载在8*8米柱距布置井字梁情况下是偏于安全的。
欢迎大家指正并发表自己的看法