话说最近在设计一个项目的时候碰到了这样的问题，道路两侧新排两根给水管，一边是根1200的输水管，另一边是根500的配水管，道路两侧的主要用水点都是从500上开梯的。按照以往的设计习惯，会在1-2公里处设置连通管链接输水管和配水管，当然大部分时候连通管的设置会结合道路口的纵向给水管一起考虑。问题是，以往设计连通管的时候都是考虑参照配水管管径来考虑的，对应到现在的情况就是1200-500-500，连通管管径500。但是甲方提出来把连通管管径放大到800。。。
话说最近在设计一个项目的时候碰到了这样的问题，道路两侧新排两根给水管，一边是根1200的输水管，另一边是根500的配水管，道路两侧的主要用水点都是从500上开梯的。
按照以往的设计习惯，会在1-2公里处设置连通管链接输水管和配水管，当然大部分时候连通管的设置会结合道路口的纵向给水管一起考虑。
问题是，以往设计连通管的时候都是考虑参照配水管管径来考虑的，对应到现在的情况就是1200-500-500，连通管管径500。但是甲方提出来把连通管管径放大到800。。。
我知道设计规范里面要求过连通管按照输水管70%水量计算，但那是两根输水管之间的连通管，现在只是输水管和配水管的连通管。。有必要放那么大的管径么，球大家解惑- -
2楼
甲方说什么就是什么，只要他肯认
回复
3楼
好吧- -我表述有问题，甲方是个集团公司，下面分施工建设的和管网管理的，施工建设这边是和我们正式签约的甲方，他们觉得我的设计没问题，管网管理这方提出需要加大管径。。。
回复
4楼
800的有点浪费啊！500的就合适了。不过，甲方认可，愿意多花钱，那就改吧！反正不会出什么问题。
回复
5楼
按理DN500就可以了，甲方要求DN800，那就按DN800做
回复
6楼
甲方虐我千百遍，我待甲方如初恋
回复
7楼
甲方认可，愿意多花钱，那就改吧！反正不会出什么问题。
回复
8楼
大家还没明白楼主的意思 是管理方想要增加施工成本，目的无非是以后的万无一失，其实楼主心里已经有答案了 他们所说的万无一失 其实是没必要的 不是么 楼主?
回复
9楼
他愿意投资，改大总比改小的好
回复
10楼
我做管网管理的话，我肯定也是这么要求的，施工单位的意见不重要，关键要便于今后自己的运行。而且就过条路，花不了多少钱的。
不过你的描述也有问题，1200和500管道的流速是什么情况还不确定，如果就在水厂边上，500可能也会承担小部分输水功能的，因此放大连通管还是有好处的。
回复
11楼
很多事都是甲方说了算
回复
