zhili051 发表于 2014-5-8 17:45 已经运行了三年，会无缘无故的爆炸？？？？？谁知道呢，真是奇怪

dylan3940 发表于 2014-5-8 14:10 楼主，单从图片上看，就发现一点问题，极柱为绝缘筒式的VS1断路器，三相套筒的上方都有盖子，目的是在存放和 …盖子有散热 孔呀，

menghaiyuan 发表于 2014-5-8 16:16 楼主这开关是不是摇出来做实验的 啊？看上去开关的B相进线侧烧的不是很严重，出线端烧的到是很严重，应该是 …这个确实奇怪，，负荷侧确实是非常严重，进线侧反而要轻微很多

从上图看，断路器下出线位置烧毁比较严重，我以前也经历过是隔离手车梅花触头烧了，原因是因为梅花触头和静触头不匹配，会不会是你静触头有问题。。。

yang254723185 发表于 2014-5-9 13:44 保护未动作是现场人说的，我们去的时候微机已经拆走了，，说是有水珠，，微机（综保）拆走了？断路器故障为什么要把综保拆走？没理由啊，还是不想让人看出故障记录？

应该是凝露的问题，具体还有待分析，上级跳了没

我们在胡乱猜测，看图片是真实现象，已有朋友说到梅花插头了，图片上中相下面一只梅花插头已不在了，是否可以这样猜测：梅花插头接触不是很好，拉簧因大电流产生磁场引起的蜗流使其发热，拉力逐渐减小，进一步使梅花插头接触不好，恶性循环，最终让梅花插头脱落，电弧对柜体击穿（发接地信号）烧断路器。

yang254723185 发表于 2014-5-9 13:50 出线柜出来是架空线路，负荷应该是比较复杂，不是单一负荷，本保护是线路保护，具体保护定值目前不太清楚 … 注意一下23楼说的很有道理，断路器出故障，下端CT发不出故障信号的，本柜综保不会发出跳闸信号，但上级应该会。 还有，这样的事故难道没有事故分析会？事故的相关细节各有关人员应该说清楚。另外要搞清楚是过热烧毁、短路烧毁还是因为过热引起短路烧毁，从看现场应能看出来，至少是否发生过短路应能看出来，短路电弧的痕迹是很明显的。从图片看，不管什么原因，似乎已造成了短路，电弧高温烧熔的金属印记比较明显，现场的人应该更清楚。 如果发生过短路，在这个位置的短路，哪怕是两相短路，上级综保应发出信号。现在即已明确上级开关没有跳闸，一是要校验跳闸回路了，看看上级综保的事件记录，有没有发出过信号；二看综保有没有故障录波功能，若有，对分析故障原因很有帮助；第三从后台看电流曲线，看是否有突变。 还是那句话，把所有状况高清楚，事故原因应该不难分析。

大多数是B相负荷侧梅花触头松动出问题烧毁的

应该是接触的的问题，即动、静触头没有咬合好，导致接触电阻较大，引起发热，因为热量累积有个过程，所以通电之初是不会烧的，并且在电流小时发热不严重，所以也不会烧，又因这种开关柜在巡视时是看不到触头，也没法对触头测温，所以，巡视时是发现不了的，只有把手车拉出来才看得到触头颜色有变化。在长时间通电，触头持续发热，因高温而烧坏绝缘，导致严重泄漏、放电，但还是不足以使保护动作，因此保护不动作，但在产生弧光而引起短路时保护是会动作的。