本帖最后由 pengdashanren 于 2014-4-3 15:34 编辑 《民用建筑电气设计规范》中10.9.3.3条规定：安装于室外的景观照明中距建筑物外墙> 20 m 的设施，宜采用TT 接地形式。由于这是个景观溶洞的灯具亮化工程，甲方又提出了要求，不能改变地貌，不能乱敲石头，此时做TT不利于施工，综合考虑来看做TN-S是不是更好。
《民用建筑电气设计规范》中10.9.3.3条规定：安装于室外的景观照明中距建筑物外墙> 20 m 的设施，宜采用TT 接地形式。
由于这是个景观溶洞的灯具亮化工程，甲方又提出了要求，不能改变地貌，不能乱敲石头，此时做TT不利于施工，
综合考虑来看做TN-S是不是更好。
12楼
按照规范执行吧，会比较有道理 其实靠漏电保护，哪种接地形式都行
回复
13楼
在看。。。。
回复
14楼
安装于室外的景观照明中距建筑物外墙> 20 m 的设施，TT更合适。
回复
15楼
abcwangcen 发表于 2014-4-3 14:44 安装于室外的景观照明中距建筑物外墙> 20 m 的设施，TT更合适。还是综合考虑吧，如果类似与室外路灯，庭院灯之类能做基础的，做TT很方便，但是LED景观灯具体积小，更多的是直接摆在地上就是，想对于做TT就更麻烦一些
回复
16楼
functionxia 发表于 2014-4-2 22:25 我觉得你说的那种场合适合TT系统，因为户外的灯不方便等电位连接，所以用TT可以避免灯具之间的危险电位的传 …我意思就相邻较近的几盏灯，当然我也听听大家意见。我个人觉得做路灯TT系统其实不难，接地极和扁铁不需要太多的，就是繁琐。
回复
17楼
:):):):):):):):):):)
回复
18楼
TN-S在灯具分散，
距离过长的情况下，PE线绕的很远很长保护效果不佳。
而且一旦断了，很容易都缺乏保护。
为了安全还是做TT.
回复
19楼
我觉得TN-S系统好，然后每个灯杆接地。
回复
20楼
路过学习了！！！
回复
21楼
学学习习~·
回复
