请大家讨论:以下观点是否正确?为什么?
muyuyao
muyuyao Lv.18
2014年03月07日 23:37:39
只看楼主

本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-8 00:01 编辑 请大家讨论:以下观点是否正确?为什么? 1、“ 地库与众多住宅楼基础相连,变配电室在地库内,住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”的答案是肯定的:住宅楼完全可以采用TN-C-S方式供电。因为“住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”与“ 地库是否与众多住宅楼基础相连”无关。 2、如果说: 地库基础接地钢筋与众多住宅楼基础接地钢筋相连,那么“这种建筑物”采用TN-C-S,其PEN线就不“怕”“重复接地”了,因为这两个“地”是通过钢筋互通的,也就没有产生“杂散电流”之虞了。


本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-8 00:01 编辑 请大家讨论:以下观点是否正确?为什么?








1、“ 地库与众多住宅楼基础相连,变配电室在地库内,住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”的答案是肯定的:住宅楼完全可以采用TN-C-S方式供电。因为“住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”与“ 地库是否与众多住宅楼基础相连”无关。



2、如果说: 地库基础接地钢筋与众多住宅楼基础接地钢筋相连,那么“这种建筑物”采用TN-C-S,其PEN线就不“怕”“重复接地”了,因为这两个“地”是通过钢筋互通的,也就没有产生“杂散电流”之虞了。 3、TN-C-S与TN-S并无实质区别。因为本没有纯粹的TN-S系统。因此,“在某些情况下,只能用TN-S系统,并不能用TN-C-S系统”的观点也是对接地系统形式的误读。



4、不管变配电室是否“在本建筑(楼栋)内部(或附近)的就近供电”,或者是否“具有爆炸危险的、对安全性要求较高的场所”,只要正确处理好PEN线(在规定的区域内不使之产生)杂散电流的问题,TN-C-S系统一样是安全可靠的。还是那句话:因为并不存在纯粹的TN-S系统!

免费打赏
zzhspeed
2014年04月10日 23:20:00
72楼
muyuyao 发表于 2014-4-6 15:31 如继续以58楼所述系统为基础:如果D建筑要从A或B建筑转供电,就只能采取TN-S和TT接地系统型式了!!! …楼主的许多观点我很赞同的,我觉得没必要太纠结很多形而上学的东西,说白了区分C还是S的主要目的是为了避免零线不平衡电压串出来电到人,在一般人肯定接触不到的地方用C就可以,在人有可能接触到外壳的地方用S才安全,就这么简单。变电所里除了专业电工几乎没有人会进去的,用C就可以,用S也没问题,非要在这分出个C还是S根本就是没有意义的事情,何必杞人忧天。
回复
muyuyao
2015年11月20日 12:04:37
73楼
zzhspeed 发表于 2014-4-10 23:20 楼主的许多观点我很赞同的,我觉得没必要太纠结很多形而上学的东西,说白了区分C还是S的主要目的是为了避 …这并非形而上学的东西!!!这关系到正确的设计和施工!!!也并非“在一般人肯定接触不到的地方用C就可以,在人有可能接触到外壳的地方用S才安全”这么简单!!!
回复
muyuyao
2016年03月20日 11:18:40
74楼
hzhsj 发表于 2014-3-11 07:42 就是说:让N线、PE线和接地线同时都从变压器的中性点(即变压器三绕组的真正连接点)直接引出“几无可能” …你这是“懦夫”的具体表现!!!那就请解释一下怎么叫“没有纯粹的TN-S”,或者举例一个TN-S证明其不纯粹。
回复
muyuyao
2016年03月20日 11:19:22
75楼
zzhspeed 发表于 2014-3-10 17:44 那就请解释一下怎么叫“没有纯粹的TN-S”,或者举例一个TN-S证明其不纯粹。他根本就不敢回答!!!:lol:lol:lol
回复
muyuyao
2016年03月20日 11:26:02
76楼
本帖最后由 muyuyao 于 2016-3-20 11:27 编辑 hzhsj 发表于 2014-4-4 11:46 请你不要以讹传讹,误读经典。经典何曾说过:“TN这两个字母的含义:这两个字母第一个是指“变电所处 …经典何曾说过:“TN这两个字母的含义:这两个字母第一个是指“变电所处”的接地方式,第二个字母是指“用电设备处”的接地方式”?既是系统接地型式,就应该从全系统讨论问题,不要“腰斩”系统!比如,认为“变电所里只能决定是T(N)还是I(T),至于-C还是-S那是出变电所之后的事情了,具体在变电所里面是从变压器处接还是从配电屏处接对系统来讲没有任何区别”等等,就是犯了这个毛病。——–谬论不断!!!连这些最最浅显的电气理论都不懂,你还有脸谈TT、TN、TN-C、TN-S系统接地型式???!!!这更加证明你就是一“冒牌的注册电气工程师”!!!
回复
大同00
2016年03月20日 16:46:23
77楼
讨论技术问题,只需提出论据,阐明自己的观点。别人说服我,是我的收获,我说服别人,是我的胜利。完全不必大动肝火,大动干戈。
回复
vvcc33
2016年03月20日 17:22:00
78楼

路过,学习
回复
muyuyao
2016年03月20日 17:24:15
79楼
大同00 发表于 2016-3-20 16:46 讨论技术问题,只需提出论据,阐明自己的观点。别人说服我,是我的收获,我说服别人,是我的胜利。完全不必 …欢迎您提出论据,阐明自己的观点,讨论技术问题!!!你说得再对、再详尽,对方总是一“死猪不怕开水烫”的嘴脸,还对你进行嘲笑,你将如何???!!
回复
hzhsj
2016年03月20日 19:56:31
80楼
muyuyao 发表于 2016-3-20 11:26 经典何曾说过:“TN这两个字母的含义:这两个字母第一个是指“变电所处”的接地方式,第二个字母是指“ …见http://bbs.co188.com/thread-8834576-50-1.html拿起你的左手就可以打你的右脸,拿起你的右手就可以打你的左脸。还用我多说什么吗?
回复
muyuyao
2016年03月20日 23:55:32
81楼
hzhsj 发表于 2016-3-20 19:56 见http://bbs.co188.com/thread-8834576-50-1.html拿起你的左手就可以打你的右脸,拿起你的右手就可以 …你的确脑残!!!你列出一个网址能说明什么问题???!!!请你告诉我我那个帖子的哪一句话,可以掩饰你对配电系统接地型式概念的无知!!!:lol:lol:lol你的确是“拿起你的左手就可以打你的右脸,拿起你的右手就可以打你的左脸”!!!;P;P;P:lol:lol:lol
回复

相关推荐

APP内打开