请大家讨论:以下观点是否正确?为什么?
muyuyao
muyuyao Lv.18
2014年03月07日 23:37:39
只看楼主

本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-8 00:01 编辑 请大家讨论:以下观点是否正确?为什么? 1、“ 地库与众多住宅楼基础相连,变配电室在地库内,住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”的答案是肯定的:住宅楼完全可以采用TN-C-S方式供电。因为“住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”与“ 地库是否与众多住宅楼基础相连”无关。 2、如果说: 地库基础接地钢筋与众多住宅楼基础接地钢筋相连,那么“这种建筑物”采用TN-C-S,其PEN线就不“怕”“重复接地”了,因为这两个“地”是通过钢筋互通的,也就没有产生“杂散电流”之虞了。


本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-8 00:01 编辑 请大家讨论:以下观点是否正确?为什么?








1、“ 地库与众多住宅楼基础相连,变配电室在地库内,住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”的答案是肯定的:住宅楼完全可以采用TN-C-S方式供电。因为“住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”与“ 地库是否与众多住宅楼基础相连”无关。



2、如果说: 地库基础接地钢筋与众多住宅楼基础接地钢筋相连,那么“这种建筑物”采用TN-C-S,其PEN线就不“怕”“重复接地”了,因为这两个“地”是通过钢筋互通的,也就没有产生“杂散电流”之虞了。 3、TN-C-S与TN-S并无实质区别。因为本没有纯粹的TN-S系统。因此,“在某些情况下,只能用TN-S系统,并不能用TN-C-S系统”的观点也是对接地系统形式的误读。



4、不管变配电室是否“在本建筑(楼栋)内部(或附近)的就近供电”,或者是否“具有爆炸危险的、对安全性要求较高的场所”,只要正确处理好PEN线(在规定的区域内不使之产生)杂散电流的问题,TN-C-S系统一样是安全可靠的。还是那句话:因为并不存在纯粹的TN-S系统!

免费打赏
hzhsj
2016年03月21日 16:56:32
82楼
muyuyao 发表于 2016-3-20 11:18 你这是“懦夫”的具体表现!!!那就请解释一下怎么叫“没有纯粹的TN-S”,或者举例一个TN-S证明其不 …还用解释吗?你自己都认为“TN-S系统”中确也存在“一小段PEN”。有PEN的系统还叫TN-S系统吗?
回复
hzhsj
2016年03月21日 17:06:43
83楼
muyuyao 发表于 2016-3-20 23:55 你的确脑残!!!你列出一个网址能说明什么问题???!!!用那个帖子就很能说明你经常是“拿起你的左手就可以打你的右脸,拿起你的右手就可以打你的左脸”!!!因为你对配电系统接地型式概念的无知,所以才会时左时右,一会儿说这样,一会儿说那样,处处想显示自己的不凡!!!其实,“教授”除了会骂人与吹牛,在电气专业内一窍不通,不及一名3级工。
回复
muyuyao
2016年03月21日 17:28:05
84楼
hzhsj 发表于 2016-3-21 17:06 用那个帖子就很能说明你经常是“拿起你的左手就可以打你的右脸,拿起你的右手就可以打你的左脸”!!! …光说废话有用吗???!!!我的观点一直都是统一的,从未“一会儿说这样,一会儿说那样”!!!如果你认为我“时左时右”了,请拿出具体证据!!!拿不出来的话,说明你还是个无赖!!!
回复
muyuyao
2016年03月21日 17:33:13
85楼
hzhsj 发表于 2016-3-21 16:56 还用解释吗?你自己都认为“TN-S系统”中确也存在“一小段PEN”。有PEN的系统还叫TN-S系统吗?那任何中性点接地的电源系统内部都会存在那一小段PEN,就导致天下不该存在TN-S系统了吗???!!!好好想想吧!!!你这个白痴!!!
回复
muyuyao
2016年03月21日 17:39:14
86楼
本帖最后由 muyuyao 于 2016-3-21 17:45 编辑 hzhsj 发表于 2016-3-21 16:56 还用解释吗?你自己都认为“TN-S系统”中确也存在“一小段PEN”。有PEN的系统还叫TN-S系统吗?尽管电源内部有那么一小段PEN,但绝不能像你一样错误地分析出TN-C 来!!!你要懂得TN和TT 前后两个字母的含义!!!电源系统接地了,只能分析出第一个字母“T”!!!根本分析不出TN、TT,甚至TN-C !!!请你自己好好学习规范!!!
回复
muyuyao
2016年03月21日 17:44:15
87楼
hzhsj 发表于 2016-3-21 16:56 还用解释吗?你自己都认为“TN-S系统”中确也存在“一小段PEN”。有PEN的系统还叫TN-S系统吗?照你这么说,下图难道还错了???!!!你可真不知天高地厚!!!
回复
muyuyao
2016年03月21日 17:48:36
88楼
在请看这张TN-S系统的图中,电源部分不也照样存在那一小段PEN吗???!!!
回复
hzhsj
2016年03月22日 16:21:39
89楼
muyuyao 发表于 2016-3-21 17:39 尽管电源内部有那么一小段PEN,但绝不能像你一样错误地分析出TN-C 来!!!你要懂得TN和TT 前后两个 …只要“电源内部有那么一小段PEN”,绝对就是TN-C 或TN-C-S!!!这与“TN和TT 前后两个字母的含义”没有任何关系!!!傻瓜才会认为“电源系统接地了,只能分析出第一个字母“T”!!!根本分析不出TN、TT,甚至TN-C ”来 !!!请“教授”好好学习规范。不要认为自己不懂,人家也不懂!!!

muyuyao

也只有你这种傻瓜才会从“电源系统接地了”就能分析出TN、TT,甚至TN-C来 !!!

让我学习规范,你根本不配!!!你能看懂“GB14050-2008系统接地的形式及安全技术要求”中3.1.3的内容吗?!

回复
hzhsj
2016年03月22日 16:34:23
90楼
muyuyao 发表于 2016-3-21 17:33 那任何中性点接地的电源系统内部都会存在那一小段PEN,就导致天下不该存在TN-S系统了吗???!!!好 …如果“任何中性点接地的电源系统内部都会存在那一小段PEN”,就证明“天下不存在TN-S系统”为真了!!!

muyuyao

请注意:那一小段PEN是在电源点内部!!!你能读懂我的意思吗?!可悲,你竟然根本就看不懂规范GB14050-2008系统接地的形式及安全技术要求”!!!

回复
hzhsj
2016年03月22日 17:06:13
91楼
muyuyao 发表于 2016-3-21 17:44 照你这么说,下图难道还错了???!!!你可真不知天高地厚!!!你能说出图中的TN-C与TN-C-S有何两样吗?
回复

相关推荐

APP内打开