本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-8 00:01 编辑 请大家讨论：以下观点是否正确？为什么？ 1、“ 地库与众多住宅楼基础相连，变配电室在地库内，住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”的答案是肯定的：住宅楼完全可以采用TN-C-S方式供电。因为“住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”与“ 地库是否与众多住宅楼基础相连”无关。 2、如果说： 地库基础接地钢筋与众多住宅楼基础接地钢筋相连，那么“这种建筑物”采用TN-C-S，其PEN线就不“怕”“重复接地”了，因为这两个“地”是通过钢筋互通的，也就没有产生“杂散电流”之虞了。
本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-8 00:01 编辑 请大家讨论：以下观点是否正确？为什么？
1、“ 地库与众多住宅楼基础相连，变配电室在地库内，住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”的答案是肯定的：住宅楼完全可以采用TN-C-S方式供电。因为“住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”与“ 地库是否与众多住宅楼基础相连”无关。
2、如果说： 地库基础接地钢筋与众多住宅楼基础接地钢筋相连，那么“这种建筑物”采用TN-C-S，其PEN线就不“怕”“重复接地”了，因为这两个“地”是通过钢筋互通的，也就没有产生“杂散电流”之虞了。 3、TN-C-S与TN-S并无实质区别。因为本没有纯粹的TN-S系统。因此，“在某些情况下，只能用TN-S系统，并不能用TN-C-S系统”的观点也是对接地系统形式的误读。
4、不管变配电室是否“在本建筑（楼栋）内部（或附近）的就近供电”，或者是否“具有爆炸危险的、对安全性要求较高的场所”，只要正确处理好PEN线（在规定的区域内不使之产生）杂散电流的问题，TN-C-S系统一样是安全可靠的。还是那句话：因为并不存在纯粹的TN-S系统！
92楼
本帖最后由 muyuyao 于 2016-3-22 18:12 编辑 hzhsj 发表于 2016-3-22 16:21 只要“电源内部有那么一小段PEN”，绝对就是TN-C 或TN-C-S！！！这与“TN和TT 前后两个字母的含义” …请仔细看懂GB14050-2008系统接地的形式及安全技术要求！！！尤其是第二页的倒数六行字！！！你还耍无赖不认错的话，说明你根本不配学电气，也根本不懂电气！！！
回复
93楼
hzhsj 发表于 2016-3-22 16:34 如果“任何中性点接地的电源系统内部都会存在那一小段PEN”，就证明“天下不存在TN-S系统”为真了！！！不懂装懂！！！疯言疯语！！！ 丢人现眼！！！
回复
94楼
学习了，谢楼主分享
回复
95楼
本帖最后由 muyuyao 于 2016-3-23 11:26 编辑 hzhsj 发表于 2016-3-22 17:06 你能说出图中的TN-C与TN-C-S有何两样吗？其实图中的如此标注是错误的！！！其实，都是以TN-C四线形式出线！！！只不过前者以TN-C四线形式引电源进入建筑物后，建筑物内部还执行TN-C接地型式，前端、后端都是TN-C！！！后者以TN-C四线形式引电源进入建筑物后，建筑物内部不执行TN-C接地型式，而是执行TN-S接地型式！！！前端是TN-C，后端是TN-S，整体看就是TN-C-S！！！
回复
96楼
muyuyao 发表于 2016-3-22 17:14 请仔细看懂GB14050-2008系统接地的形式及安全技术要求！！！尤其是第二页的倒数六行字！！！GB14050-2008《系统接地的形式及安全技术要求》通篇都没有说过：TN-S系统内部可以有“一小段PEN线”。正因为“教授”不是供配电专业出身，所以才会读什么规范都是望文生义！
回复
97楼
muyuyao 发表于 2016-3-22 17:16 不懂装懂！！！疯言疯语！！！ 你“懂”？就说来听听！
回复
98楼
hzhsj 发表于 2016-3-23 10:35 GB14050-2008《系统接地的形式及安全技术要求》通篇都没有说过：TN-S系统内部可以有“一小段PEN线”。 …SB:你根本不懂“工业电气自动化”专业的面有多广？？？！！！但我提到的那6行字，你敢在此复述他们的内容吗？？？！！！GB14050-2008《系统接地的形式及安全技术要求》根本无须提到电源系统内部的“一小段PEN线”！！！你也用不着再次卑鄙地说“TN-S系统内部可以有一小段PEN线”！！！
回复
99楼
muyuyao 发表于 2016-3-22 17:29 其实图中的如此标注是错误的！！！其实，都是以TN-C四线形式出线！！！既然认为“图中的如此标注是错误的”，为何还要拿来为自己错误观点争辩？说什么“只不过前者以TN-C四线形式引电源进入建筑物后，建筑物内部还执行TN-C接地型式，前后断都是TN-C！！！后者以TN-C四线形式引电源进入建筑物后，建筑物内部不执行TN-C接地型式，而是执行TN-S接地型式！！！前断是TN-C，后端是TN-S，整体看就是TN-C-S！！！”你不是又在“腰斩”接地系统型式了吗？连“端”、“断”与“段”都分不清，还有什么资格与别人讨论系统接地型式呐？
回复
100楼
hzhsj 发表于 2016-3-23 10:36 你“懂”？就说来听听！SB:你自己好好看看王厚余500问中的1.11题吧！！！道理都给你讲过，你能听得懂吗？？？！！！你这种败类，啥时候听进去过？？？！！！说句难听的，别人都拿出了“0不能做除数”的确凿证据了，你还在那里耍无赖，坚持你的谬论，可见你就是个流氓！！！跟你这种流氓还有啥说的？？？！！！
回复
101楼
muyuyao 发表于 2016-3-23 10:44 SB:你根本不懂“工业电气自动化”专业的面有多广？？？！！！但我提到的那6行字，你敢在此复述他们的 …你既不懂阿尔法狗，又不懂供配电。奢谈什么““工业电气自动化”专业的面有多广”？？？！！！你既认为“GB14050-2008《系统接地的形式及安全技术要求》根本无须提到电源系统内部的“一小段PEN线”！！！”那你为什么拿来驳斥别人的“TN-S系统内部不可能有一小段PEN线”的论据？？？！！！连这么简单的逻辑关系都搞不清，还好意思当什么“教授”？
回复
