本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-8 00:01 编辑 请大家讨论：以下观点是否正确？为什么？ 1、“ 地库与众多住宅楼基础相连，变配电室在地库内，住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”的答案是肯定的：住宅楼完全可以采用TN-C-S方式供电。因为“住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”与“ 地库是否与众多住宅楼基础相连”无关。 2、如果说： 地库基础接地钢筋与众多住宅楼基础接地钢筋相连，那么“这种建筑物”采用TN-C-S，其PEN线就不“怕”“重复接地”了，因为这两个“地”是通过钢筋互通的，也就没有产生“杂散电流”之虞了。
本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-8 00:01 编辑 请大家讨论：以下观点是否正确？为什么？
1、“ 地库与众多住宅楼基础相连，变配电室在地库内，住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”的答案是肯定的：住宅楼完全可以采用TN-C-S方式供电。因为“住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”与“ 地库是否与众多住宅楼基础相连”无关。
2、如果说： 地库基础接地钢筋与众多住宅楼基础接地钢筋相连，那么“这种建筑物”采用TN-C-S，其PEN线就不“怕”“重复接地”了，因为这两个“地”是通过钢筋互通的，也就没有产生“杂散电流”之虞了。 3、TN-C-S与TN-S并无实质区别。因为本没有纯粹的TN-S系统。因此，“在某些情况下，只能用TN-S系统，并不能用TN-C-S系统”的观点也是对接地系统形式的误读。
4、不管变配电室是否“在本建筑（楼栋）内部（或附近）的就近供电”，或者是否“具有爆炸危险的、对安全性要求较高的场所”，只要正确处理好PEN线（在规定的区域内不使之产生）杂散电流的问题，TN-C-S系统一样是安全可靠的。还是那句话：因为并不存在纯粹的TN-S系统！
102楼
muyuyao 发表于 2016-3-23 10:54 SB:你自己好好看看王厚余500问中的1.11题吧！！！道理都给你讲过，你能听得懂吗？？？！！！狗嘴里吐不出象牙来！你只配当浪子的叭儿狗！连他都拿出《小学生数学词典》来证明“0不能做除数”与“0/0=任何数”的确凿证据了，但身为“教授”的“你还在那里耍无赖，坚持你的谬论，可见你就是个流氓”！
回复
103楼
本帖最后由 muyuyao 于 2016-3-23 11:46 编辑 hzhsj 发表于 2016-3-23 10:35 GB14050-2008《系统接地的形式及安全技术要求》通篇都没有说过：TN-S系统内部可以有“一小段PEN线”。…SB:全国学电气的人群当中，学“供配电专业”的能否占到20%？？？！！！就算你学的是“供配电专业”，难道就比别人强了？？？！！！你不是照样读不懂规范还到处犯二？？？！！！你接触过110KV变电站的运行管理和设备管理吗？？？！！！你当过在建电厂甲方电气工程师吗？？？！！！你在国营大厂、知名上市公司的总厂工程科内出任过电气工程师职务吗？？？！！！这些我都干过！！！1992年7月，我大学毕业一年整之后，就获得了电气助理工程师职称，就出任了乌鲁木齐铝厂110KV变电整流所设备技术员和电气运行技术员两份工作岗位的工作，一干就是三年，未出过任何偏差！！！
回复
104楼
hzhsj 发表于 2016-3-23 10:55 你既不懂阿尔法狗，又不懂供配电。奢谈什么““工业电气自动化”专业的面有多广”？？？！！！你既认 …你懂阿尔法狗吗？？？！！！吹牛皮！！！不要脸！！！
回复
105楼
hzhsj 发表于 2016-3-23 11:04 狗嘴里吐不出象牙来！你只配当浪子的叭儿狗！连他都拿出《小学生数学词典》来证明“0不能做除数”与“ …SB:我的所有理论都是完全正确的！！！有本事你指出我哪里说错了？？？！！！不过，请注意先阐明你自己的观点，并一定拿出你自己的详细论据！！！别人那是为了证明你连小学生都不如，才拿出《小学生数学词典》中的论点“0不能做除数”来证明你的错误！！！因为你就在让0做除数！！！只有你这种无赖、流氓，才会继续胡说八道！！！别人那也根本不是拿《小学生数学词典》来证明“0不能做除数”与“0/0=任何数”！！！
回复
106楼
hzhsj 发表于 2016-3-23 10:44 既然认为“图中的如此标注是错误的”，为何还要拿来为自己错误观点争辩？说什么“只不过前者以TN-C四 …你根本没看懂我的意思！！！我是说图中标注TN-C之后，又标注TN-C-S是错误的，其实，都是以TN-C四线形式出线！！！并没有说图中标注TN-S、标注TT是错误的！！！你可不要看不懂瞎胡说！！！
回复
107楼
本帖最后由 muyuyao 于 2016-3-23 11:47 编辑 hzhsj 发表于 2016-3-22 16:34 如果“任何中性点接地的电源系统内部都会存在那一小段PEN”，就证明“天下不存在TN-S系统”为真了！！！如果“任何中性点接地的电源系统内部都会存在那一小段PEN”，就证明“天下不存在TN-S系统”为真了！！！———请大家看清楚：这就是你的最大谬论！！！
回复
108楼
hzhsj 发表于 2016-3-22 16:21 只要“电源内部有那么一小段PEN”，绝对就是TN-C 或TN-C-S！！！这与“TN和TT 前后两个字母的含义” …只要“电源内部有那么一小段PEN”，绝对就是TN-C 或TN-C-S！！！这与“TN和TT 前后两个字母的含义”没有任何关系！！！傻瓜才会认为“电源系统接地了，只能分析出第一个字母“T”！！！根本分析不出TN、TT，甚至TN-C ”来 ！！！————也只有你这种傻瓜，才能说出这些胡话！！！
回复
109楼
muyuyao 发表于 2016-3-23 11:07 SB:全国学电气的人群当中，学“供配电专业”的能否占到20？？？！！！一天到晚不是上网扒分充“教授”，就是对正规设计院的主设找碴子；还伪造从从业第一天算起，8年来平均每天验收10000平米建筑。谁会相信你鬼话连篇！
回复
110楼
muyuyao 发表于 2016-3-23 11:09 你懂阿尔法狗吗？？？！！！吹牛皮！！！不懂就不要把“工业电气自动化”挂在嘴上！
回复
111楼
本帖最后由 muyuyao 于 2016-3-23 11:48 编辑 hzhsj 发表于 2016-3-23 10:35 GB14050-2008《系统接地的形式及安全技术要求》通篇都没有说过：TN-S系统内部可以有“一小段PEN线”。…你自己看不懂规范，还有脸倒打一耙？？？！！！你简直流氓至极！！！
回复
