记者向夏工程师进一步讨教非承重的装修改造问题。他说,在我们传统的观念中,大家都知道房内的承重墙不能拆,但是非承重墙却都可以拆。这其实是一个误区,并不是所有的非承重墙都可以随意拆改,一定要具体情况具体看待。许多人都认为非承重墙不承重,也不完全是这样的。相对于承重墙来说,非承重墙是次要的承重构件,但同时它又是承重墙极其重要的支撑。它一部分要承受墙体的自重,另一部分从结构上讲,非承重墙通常还是设计上的抗震墙。也就是说,如果发生地震,这些非承重墙将和承重墙一起互相牵制,以承受地震力。
记者向夏工程师进一步讨教非承重的装修改造问题。他说,在我们传统的观念中,大家都知道房内的承重墙不能拆,但是非承重墙却都可以拆。这其实是一个误区,并不是所有的非承重墙都可以随意拆改,一定要具体情况具体看待。许多人都认为非承重墙不承重,也不完全是这样的。相对于承重墙来说,非承重墙是次要的承重构件,但同时它又是承重墙极其重要的支撑。它一部分要承受墙体的自重,另一部分从结构上讲,非承重墙通常还是设计上的抗震墙。也就是说,如果发生地震,这些非承重墙将和承重墙一起互相牵制,以承受地震力。
那么哪些非承重墙可拆、哪些最好不要拆呢?夏工程师介绍说:分隔墙用的轻质材料石膏板、GRC板以及各种金属和木制隔断。卫生间内的半砖墙,如果楼层结构中设计了支撑墙体的支撑梁,可以拆除,否则就不能拆。连接阳台的砖墙从结构上讲虽不算承重墙,但一般比较厚,对阳台也有一定的承重作用,所以最好也不要拆。也就是说,只有半砖墙或轻质墙可以拆除,否则,必须经过管理部门上门鉴定同意后再拆除。
最近家里要搞装修,要敲几堵墙。作为结构工程师,判断剪力墙的能力还是有的。所以就不准备去做什么安检了。
可是我百度了一下常州安检,居然看到以上的言论。
以上红字 是某记者采访的某工程师。此时的我突然怀疑我自己的能力了。
原帖地址
http://home.wx.house365.com/news/html/201108/34116_1.htm
12楼
本帖最后由 jishiman 于 2014-2-26 21:31 编辑
貌似在很久以前,如果是实心砖砌的填充墙,还真有和框架一起抗震的说法,但是一般是低中烈度的8层以下的结构……考虑填充墙的有利作用能使框架受的地震效应小一些。。具体也是能够计算的。。但现在貌似都按荷载输了。。。这个夏工程师年龄应该挺大了-_-!不过如果是20年前的老房子,还是别拆啦……说不定当时还真是按两者一起考虑去设计的
回复
13楼
mooncakes163 发表于 2014-2-26 17:37 因为非承重的填充墙在建模的时候是没有建进去的,只是折算成线荷载输进去了,所以不考虑它的受力。但是在 …抗震有利?不太懂,如果你要说是周期折减的话,周期越小,受力越大好吧。。。抗规的公式很清楚的Tg/T
回复
14楼
个人认为有道理,特别是对砖混结构里的非承重墙,夏工程师的理解正确,别动不动就拆墙
回复
15楼
外行永远是外行。
回复
16楼
centaurtxf 发表于 2014-2-26 21:12 抗震有利?不太懂,如果你要说是周期折减的话,周期越小,受力越大好吧。。。抗规的公式很清楚的Tg/T你把本来是5kN的荷载按照10kN输进去了,你觉得对结构设计是有利还是不利呢?我觉得绝大多数情况都是有利的,按偏安全处理了。
回复
17楼
这个问题真是个严肃的事,不要乱发言。不管砖混还是框架结构,从抗振角度讲都不要随意拆除墙体。
回复
18楼
夏工讲的有道理,赞一个。
回复
19楼
我觉得这个工程师,把砌体、框架、剪力墙一块儿说了,具体结构具体分析,不能一概而论!
回复
20楼
我来取经
回复
21楼
“就局部而言,折减周期后的结构更富余,减少荷载后的结构也更富余,所以拆除填充墙是可以的” 同意
回复