求助各位，楼梯梯柱到底是应该从上到下贯通，还是分成一节一节到休息平台就停止呢？ 如果应该贯通为什么呢？（别就说一个对抗震有力……希望您能稍微解释一下为什么会对抗震有力，或者有相关的权威资料，因为如果明确对抗震有力的话规范应该会有相关要求，即使是“宜”） 如果不用贯通，那么又是为什么呢？只是因为浪费没必要呢，还是说如果贯通实际上会带来不利影响呢？（例如导致楼梯间实际与模型差异过大，受力不清）
如果应该贯通为什么呢？（别就说一个对抗震有力……希望您能稍微解释一下为什么会对抗震有力，或者有相关的权威资料，因为如果明确对抗震有力的话规范应该会有相关要求，即使是“宜”）
如果不用贯通，那么又是为什么呢？只是因为浪费没必要呢，还是说如果贯通实际上会带来不利影响呢？（例如导致楼梯间实际与模型差异过大，受力不清）
12楼
本帖最后由 屎壳狼 于 2014-1-17 15:24 编辑 savionlee 发表于 2014-1-17 15:21 PM建模时就输入楼梯布置信息，江苏的工程审图中如果楼梯不参与抗震，要求滑动支座。恩 个人理解而已 我们院现在做的框架结构的我们基本上要求做滑动支座，我是上海这边的 上次审图的是四川那边的砖家 个人理解而已 还有你那种板厚输0的 是不考虑楼梯的影响
回复
13楼
我的做法时不贯通的
回复
14楼
梯柱贯通，梯柱顶与梁底整浇形成刚节点，虽然梯柱刚度小不能有效约束框架梁，但是肯定会影响相连框架梁的受力，也就是要考虑梯柱是否会成为框架梁支座。
不贯通，水平作用时梯柱类似悬臂构件，梯柱本身受力不如贯通好。
回复
15楼
我们这的做法就是直接贯通,然后一直做到框架梁底收住~!
回复
16楼
我们这边强制要求贯通，拉通好是有道理的，在地震水平力时挑梁和KL的区别
回复
17楼
chinazlooo 发表于 2014-1-17 15:29 梯柱贯通，梯柱顶与梁底整浇形成刚节点，虽然梯柱刚度小不能有效约束框架梁，但是肯定会影响相连框架梁的受 …如果是垂直作用，梯柱又没有基础，底层下降比较大，应该不会成为上面框架梁的支座（想象底层框梁像一张弓弦把梯柱托起还能顶住上面的一层框梁，想想就觉得不可能）水平作用的话中间层梯柱就有点像梁的中间跨，截面本来就比框梁小，而且只有不平衡弯矩才会传过来，所以说应该不会成为梁的支座吧。
回复
18楼
wu8784880 发表于 2014-1-17 15:31 我们这的做法就是直接贯通,然后一直做到框架梁底收住~!是图审有要求还是院内规定？有没有什么原因的说法呢？
回复
19楼
求索 发表于 2014-1-17 15:27 我的做法时不贯通的如果方便贯通的时候也不贯通吗？有没有什么说法？
回复
20楼
这个不好说，贯通当然好，单不通的也很多
回复
21楼
屎壳狼 发表于 2014-1-17 15:23 恩 个人理解而已 我们院现在做的框架结构的我们基本上要求做滑动支座，我是上海这边的 上次审图的是 …框架结构如果建模不考虑楼梯就都做成滑动支座？你给的那个指导意见里面好像也真是这么说的……不过滑动支座好像在内地还没有太推广吧（也可能我在井底了……）滑动支座设计是否方便？施工是否需要专业的队伍？支座是不是成品需要相关厂家提供？成本怎么说？（感觉内地图审不太上心这个没有要求，所以大家也就都懒得弄）
回复
