求助各位，楼梯梯柱到底是应该从上到下贯通，还是分成一节一节到休息平台就停止呢？ 如果应该贯通为什么呢？（别就说一个对抗震有力……希望您能稍微解释一下为什么会对抗震有力，或者有相关的权威资料，因为如果明确对抗震有力的话规范应该会有相关要求，即使是“宜”） 如果不用贯通，那么又是为什么呢？只是因为浪费没必要呢，还是说如果贯通实际上会带来不利影响呢？（例如导致楼梯间实际与模型差异过大，受力不清）
如果应该贯通为什么呢？（别就说一个对抗震有力……希望您能稍微解释一下为什么会对抗震有力，或者有相关的权威资料，因为如果明确对抗震有力的话规范应该会有相关要求，即使是“宜”）
如果不用贯通，那么又是为什么呢？只是因为浪费没必要呢，还是说如果贯通实际上会带来不利影响呢？（例如导致楼梯间实际与模型差异过大，受力不清）
2楼
不要贯通为好吧,,{:2_77:}
回复
3楼
个人理解是这样，如果楼梯建到模型里参与整体抗震计算，画图时按照抗震楼梯画，即新楼梯平法图集里的ATC型楼梯，那梯柱得升到框架梁，做成框架柱，如果楼梯不建模进去，画图画成滑动支座的，图集里ATa和ATb型或者之前的普通楼梯建议梯柱到休息平台，对主体不产生斜交支撑的作用，如有误解之处请高手指教。
回复
4楼
梯柱贯通为好，一旦发生破坏，梯柱可被吊住，不会发生倒塌
回复
5楼
上次我们审图的说要贯通，但是实际上是很多TZ是不对齐的 没法贯通，还有就是建模的时候是否考虑楼梯对整体的影响，对框架结构是影响比较大的 但是这个影响到底有多大 好像没有相关文件说明， 但是我们可以参考个别省的相关文件 如上海《关于本市建筑工程钢筋混凝土结构楼梯抗震设计的指导意见》中 “沿梯板方向的墙肢总长不宜小于楼梯间相应长度的50%”。当不满足此条时模型中应考虑楼梯影响或者做成滑动支座！ 我的理解有条件贯通还是贯通（非滑动支座）TZ在一定程度上还是对斜撑作用还是有一定的影响，滑动支座的话，我觉得可以不考虑。 个人理解哈 如有不对望高手指教！
回复
6楼
zjjx2010 发表于 2014-1-17 11:32 不要贯通为好吧,,为什么不贯通好呢？
回复
7楼
savionlee 发表于 2014-1-17 12:36 个人理解是这样，如果楼梯建到模型里参与整体抗震计算，画图时按照抗震楼梯画，即新楼梯平法图集里的ATC型楼 …建入模型里是用PKPM里面那个楼梯绘制吗？还是用扁梁等代？这样梯柱是不是也要建入模型中？滑动支座神马的……说实话中国这么多房子……用了滑动支座的屈指可数吧……毕竟新玩意，又不便宜，又不强制用，甲方完全没有任何动力用这个啊……问题就是，现在绝大部分设计院还是模型中不建入楼梯，用0厚板输荷载，然后再楼梯间适当人为根据计算结果放大，这种情况下梯柱怎么比较合理？
回复
8楼
xpy1101 发表于 2014-1-17 12:49 梯柱贯通为好，一旦发生破坏，梯柱可被吊住，不会发生倒塌吊住？就凭梯柱里面那4根14的钢筋……？瞬间也就断了吧…………
回复
9楼
屎壳狼 发表于 2014-1-17 14:16 上次我们审图的说要贯通，但是实际上是很多TZ是不对齐的 没法贯通，还有就是建模的时候是否考虑楼梯对整 …多谢大神资料~~问一下大神是哪个地方的审图说要贯通？（透漏一句……江西审图曾要求我们梯柱不要贯通……）
回复
10楼
qinhaojun 发表于 2014-1-17 15:02 建入模型里是用PKPM里面那个楼梯绘制吗？还是用扁梁等代？这样梯柱是不是也要建入模型中？滑动支座神马 …恩 我们院现在做的框架结构的我们基本上要求做滑动支座，我是上海这边的 上次审图的是四川那边的砖家
回复
11楼
qinhaojun 发表于 2014-1-17 15:02 建入模型里是用PKPM里面那个楼梯绘制吗？还是用扁梁等代？这样梯柱是不是也要建入模型中？滑动支座神马 …PM建模时就输入楼梯布置信息，江苏的工程审图中如果楼梯不参与抗震，要求滑动支座。
回复
