道路设计的长度和施工、竣工后的长度是不一样的
生锈di阳光
2014年01月13日 14:35:10
来自于道路工程
只看楼主

大家有没有注意到一个问题,道路设计的长度和施工、竣工后的长度是不一样的。1、平面设计的时候,平面长度是投影的长度,它是不带Z值坐标的。2、纵断设计的时候,在带Z值的。3、施工的时候用平面放XY坐标,然后用纵断放Z坐标。问题出来了。只要你的纵断设计是有坡度的,那两点间的长度就和你设计的不一样。1km路线,按6%的纵坡算,斜线长度就比投影长度多了1.8米~~怎么解?

大家有没有注意到一个问题,道路设计的长度和施工、竣工后的长度是不一样的。
1、平面设计的时候,平面长度是投影的长度,它是不带Z值坐标的。
2、纵断设计的时候,在带Z值的。
3、施工的时候用平面放XY坐标,然后用纵断放Z坐标。
问题出来了。
只要你的纵断设计是有坡度的,那两点间的长度就和你设计的不一样。
1km路线,按6%的纵坡算,斜线长度就比投影长度多了1.8米~~


怎么解?


图夫赖
2014年01月13日 14:53:46
2楼
这个,还真没仔细想过。。。还停留在初级阶段啊,学习,学习
回复
pyjc9901
2014年01月13日 16:15:47
3楼
路线考虑的平面距离,简称平局。未考虑高程。这个问题很好,在群里也看到很多同仁,有自己的独到见解。不妨先这样,验算一下逐桩坐标,在直线段,都有逐桩坐标的按照勾股定理,求出平面距离。最后再考虑z轴。看看有什么不同!!!!
回复
旭日东升
2014年01月13日 16:22:23
4楼
做过道路设计的人都经历过,也不奇怪啊。在平曲线里,曲线的起止是以坐标形式反映出来的,当然,距离也就是两点间的长度了,但实际路线长度是有曲线的;还有,纵断面拉坡时,也是用横坐标来表示水平长度的,但实际路线是在斜面上。所以一般都是设计长度都是小于实际长度的。
回复
whoisling
2014年01月13日 16:39:05
5楼
本帖最后由 whoisling 于 2014-1-22 12:01 编辑

别人脑残自己管不了,但是回复这个帖子还被咬,确实是自己手贱加脑残了……

十个字符,十个字符到底是要多少个字呢?
回复
huige0218
2014年01月14日 08:37:10
6楼
以水平投影为准
回复
zhangjun327233147
2014年01月14日 10:27:43
7楼
也想过这个问题,影响应该不大,工程量你给足就行了吧,前辈也是这么做的,如果按你考虑的能有什么高招解决吗
回复
生锈di阳光
2014年01月15日 09:48:38
8楼
pyjc9901 发表于 2014-1-13 16:15 路线考虑的平面距离,简称平局。未考虑高程。这个问题很好,在群里也看到很多同仁,有自己的独到见解。不妨 …这个我也算了下,但是无论怎么算,斜距肯定都比平局要延长,这个是很具体的噻
回复
生锈di阳光
2014年01月15日 09:50:43
9楼
旭日东升 发表于 2014-1-13 16:22 做过道路设计的人都经历过,也不奇怪啊。在平曲线里,曲线的起止是以坐标形式反映出来的,当然,距离也就是 …其实大家都看到这个问题了。但是对实际的影响到底有哪些方面呢?
回复
生锈di阳光
2014年01月15日 09:55:58
10楼
whoisling 发表于 2014-1-13 16:39 设计的长度和 施工、竣工后的道路长度不同这个现象一直都有问题是在于,你是想要解决这个问题吗?为什么一个问题出来一定就要含糊其辞的胡弄过去呢?即使不能解决问题,那就不能去了解?至少我们要知之为知之不知为不知吧
回复
生锈di阳光
2014年01月15日 09:58:26
11楼
zhangjun3272331 发表于 2014-1-14 10:27 也想过这个问题,影响应该不大,工程量你给足就行了吧,前辈也是这么做的,如果按你考虑的能有什么高招解决 …我记得7年前我师傅就一直用来决我的一句话就是:“别人的东西,你直接就拿来用,也不管别人到底是对的还是错,对的用了也就罢了,错的你还用很惬意”。。。。。。我没想到有什么好办法去解决,至少目前没有,但是我相信未来这个应该是要被解决的
回复

相关推荐

APP内打开