前几天做了一个五层框架活动中心。由于顶层会议室的要求，把中间的柱子给去掉了，形成了8x16.4的大跨度，该层层高6m。总工在校审后，在次梁的布置方面提了意见。 我的做法：柱子是500*600，沿Y向布置与主梁同高的次梁350x1300，做成单向板.短跨方向主梁高度也做到1300. 总工的意见：沿X向布置4到次梁，次梁做到250*650.短跨主梁按正常计算250*700。两种方法我后来比较了。按照总工的意见主梁要做400x1550.柱子要做到600x600.主梁配25的钢筋要配3排。而且顶层柱子x向配筋达到2200mm2.顶板是计算配筋且配筋较大。
我的做法：柱子是500*600，沿Y向布置与主梁同高的次梁350x1300，做成单向板.短跨方向主梁高度也做到1300.
总工的意见：沿X向布置4到次梁，次梁做到250*650.短跨主梁按正常计算250*700。
两种方法我后来比较了。
按照总工的意见主梁要做400x1550.柱子要做到600x600.主梁配25的钢筋要配3排。而且顶层柱子x向配筋达到2200mm2.顶板是计算配筋且配筋较大。
我的做法顶层柱子x向配筋800，屋面板完全构造，次梁梁高大。主次梁钢筋只需摆两排即可。
总工给我的解释是，那么多这么大的次梁不美观。而且造成浪费。
我给总工的解释Y向跨度太大，为了减小主梁的负担，使受力更加合理，才沿y向布置次梁。而且这样布置即使主梁发生破坏也不至于使楼板倒塌。如果按照总工的做法，一但主梁发生破坏，则次梁，楼板会紧跟其后，立刻发生破坏倒塌。
后面我简单用了tssd钢筋和砼含量的统计功能进行对比，在不考虑楼板的钢筋，我的布置比总工的含钢量多1吨。而砼我又要多浪费30立方左右。
如果是你，你会采取哪种布置方式，或者其他类型布置方式？
22楼
同意第一种方案，配筋省一些
回复
23楼
我是来学习的 ·
回复
24楼
斜放井字梁或单向密肋梁均可
回复
25楼
忍不住啰嗦两句：
1.楼主可以细读一下《高层建筑结构概念设计》[（全国注册结构工程师继续教育必读系列教材之四）（高立人 方鄂华 钱稼如编著）,中国计划出版社]第4章内容,特别是P115~P122页，应该说得很清楚了。
2.无痕和教授都提到了（斜向）交叉梁。对于斜向交叉梁，平面长宽比有所放松，但一般也不宜大于2；另外，就本例而言，布置斜向交叉梁会导致连接框架柱的斜梁另一端会连接在梁而非柱上，这对顶层的框架柱显然更为不利；即便斜梁布置得很好，每个柱上都能保证有两根斜梁，但就梁跨、梁端部配筋和柱截面而言，节点钢筋处理也存在问题。
回复
26楼
实际操作 我比较支持总工的布置！
其他斜向交叉的 确实可以减少梁高 受力性能也好，荷载传递均匀，但是施工可能会增加很多节点！
至于斜向交叉梁跨数问题，pkpm是根据刚度 变形来定义梁跨数的，可能会乱，但不一定不对！！！
回复
27楼
小面片 发表于 2014-1-7 11:20 忍不住啰嗦两句：1.楼主可以细读一下《高层建筑结构概念设计》[（全国注册结构工程师继续教育必读系列教材 …罗嗦的好啊！
回复
28楼
个人认为应该你的布置方式较经济，但是你说经比较确是你们总工的方案经济。
有如下几种可能：1你的方案次梁间距和次梁高度可优化
2、经济性比较需考虑楼板厚度、配筋、层高等，需全面比较
回复
29楼
你做的次梁都是单跨梁，而你们总工布置的次梁是连续梁，毋容置疑连续梁比较省。
受力上你布置的X向边框架梁上搭了两个16m跨度的单跨次梁，扭矩可能比较大（即使你在梁两端点铰接，但是实际的两端弯矩也是有的，尤其大跨度），而在这方面受力上你们总工的方案也比你的好。
建议做成井字梁（你们总工布置的方案，Y向再加一道梁），或者空心楼盖（这种特别省空间，结构最多也就占800mm高，而且空心楼盖刚度也是很可观的）。
回复
30楼
我会毫不犹豫选择方案一（沿Y向大次梁）
回复
31楼
总工的布置好一些，不过，这么大跨度的结构，应该考虑用预应力梁、钢结构了。
回复
