这个 荷载未知 配筋方法未知 根本得不出到底哪种方案省钢筋。

不同的建筑要求适应不同的结构体系 单从钢筋上多少省 第二个是不是更有效

土木客栈 发表于 2014-1-6 20:17 不同的建筑要求适应不同的结构体系 单从钢筋上多少省 第二个是不是更有效我算了一下，第二种省，可不知为何？能详解？

这个是有限定条件的，比如两个方向跨度相差不大。

我举一个极端的例子可能明显一些。比如你X方向长100m，Y方向100m。假定梁尺寸一样而且不会破坏。那么很明显，左边的结构单向板，经过力传递后，必然Y方向的两根梁承担几乎全部板荷载，可能Y方向梁的受力全是受压钢筋与受拉钢筋之间的平衡，混凝土所承担的荷载可能就完全忽略不计了，而x方向的梁的混凝土与钢筋几乎没参与受力，明显浪费。 我觉得大概就是这样吧

以计算为准，难怪唐工说首选十字梁。

基本参数差不多的话，第一种省，贴出配筋结果和荷载参数，不要误导别人。

第二种结构布置方案能使荷载均匀分配给四周框架梁，四周框架梁均匀，共同受力，而且传力途径简单，直接。第一种方案，荷载通过次梁，传给Y向主梁，传力途径比方案二多一次，而且X向主梁分配荷载少，不能充分利用，故浪费

十字梁的方案会更经济一些。

第二方案受力均匀，板厚可以做得薄一些，梁的截面也会小一些。