关于相邻基础设计的问题
ttxfeng
ttxfeng Lv.4
2014年01月04日 11:04:08
来自于地基基础
只看楼主

本帖最后由 ttxfeng 于 2014-1-6 07:35 编辑 实际工程中,总会有两个独立基础特别近的情况。疑惑一:基础下的力一般是按照图片中2的情况传力的,有个扩散角,那么就有个问题,重叠区域的应力很可能超过承载力。疑惑二:相比2没有扩散角的1反倒安全?疑惑三:从承载力的角度看,用联合基础比独立开来要好?本人理解:1越到基础边缘应力越小,2考虑应力叠加效应.目前规范尚无明确说明相邻基础的影响,包括验算下卧层。(昨天看了篇论文,说是可以按照净面积计算那部分附加应力。)那么再考虑到深度修正的影响,那部分承载力大部分情况应该可以满足。

本帖最后由 ttxfeng 于 2014-1-6 07:35 编辑

实际工程中,总会有两个独立基础特别近的情况。
疑惑一:基础下的力一般是按照图片中2的情况传力的,有个扩散角,那么就有个问题,重叠区域的应力很可能超过承载力。
疑惑二:相比2没有扩散角的1反倒安全?
疑惑三:从承载力的角度看,用联合基础比独立开来要好?
本人理解:1越到基础边缘应力越小,2考虑应力叠加效应.目前规范尚无明确说明相邻基础的影响,包括验算下卧层。(昨天看了篇论文,说是可以按照净面积计算那部分附加应力。)那么再考虑到深度修正的影响,那部分承载力大部分情况应该可以满足。

1.png

免费打赏
一介图夫
2014年01月06日 09:38:54
12楼
学习了,谢谢楼主无私分享
回复
首心守贝
2014年01月06日 09:44:33
13楼
用联合基础比较好吧,方便
回复
abunited
2014年01月06日 10:01:28
14楼
都不错,学习了
回复
龙飞
2014年01月06日 10:32:09
15楼
我觉得重叠部分部分的应力应该是以介于图1和图2之间的一个曲线的方式叠加的,考虑足够的地基承载力应该是没问题的,其实两个基础之间还有一定的帮衬作用。
回复
天地不言
2014年01月06日 11:01:38
16楼
高处能胜寒 发表于 2014-1-4 12:36 疑惑一:由于压力有扩散的作用,所以越往下,土的应力就越小,压力同时可以折算成填土深度修正,此处土体由 …谢谢你的帮助。学习。
回复
saluzijun
2014年01月06日 11:43:47
17楼
路过...............
回复
chenxi126
2014年01月06日 11:58:06
18楼

疑惑一:由于压力有扩散的作用,所以越往下,土的应力就越小,压力同时可以折算成填土深度修正,此处土体由于有外加压力,更不太可能发生隆起破坏。
疑惑二:当土层达到一定厚度时,实际受力情况是有应力扩散角的。
疑惑三:联合基础上部一般要配筋,算起来有点麻烦
回复
fhd201210209114
2014年01月06日 12:23:36
19楼

学习学习:lol:lol
回复
cath823
2014年01月06日 12:40:20
20楼
顶一个 不错不错
回复
糖锤汉姆
2014年01月06日 13:10:42
21楼
联合基础也不是那么好的。如果考虑抗震的话,基础轴力反向,基础的弯矩会非常的大,这个时候基础尺寸会很大的,要注意
回复

相关推荐

APP内打开