本帖最后由 ttxfeng 于 2014-1-6 07:35 编辑 实际工程中，总会有两个独立基础特别近的情况。疑惑一：基础下的力一般是按照图片中2的情况传力的，有个扩散角，那么就有个问题，重叠区域的应力很可能超过承载力。疑惑二：相比2没有扩散角的1反倒安全？疑惑三：从承载力的角度看，用联合基础比独立开来要好？本人理解：1越到基础边缘应力越小，2考虑应力叠加效应.目前规范尚无明确说明相邻基础的影响，包括验算下卧层。(昨天看了篇论文，说是可以按照净面积计算那部分附加应力。)那么再考虑到深度修正的影响，那部分承载力大部分情况应该可以满足。
实际工程中，总会有两个独立基础特别近的情况。
疑惑一：基础下的力一般是按照图片中2的情况传力的，有个扩散角，那么就有个问题，重叠区域的应力很可能超过承载力。
疑惑二：相比2没有扩散角的1反倒安全？
疑惑三：从承载力的角度看，用联合基础比独立开来要好？
本人理解：1越到基础边缘应力越小，2考虑应力叠加效应.目前规范尚无明确说明相邻基础的影响，包括验算下卧层。(昨天看了篇论文，说是可以按照净面积计算那部分附加应力。)那么再考虑到深度修正的影响，那部分承载力大部分情况应该可以满足。
2楼
算出来特别近一般不做联合基础，哪怕只有一厘米，工地上人家用模板隔开的，做联合基础是算出来基础重合了，没办法了才做
回复
3楼
疑惑一：由于压力有扩散的作用，所以越往下，土的应力就越小，压力同时可以折算成填土深度修正，此处土体由于有外加压力，更不太可能发生隆起破坏。
疑惑二：当土层达到一定厚度时，实际受力情况是有应力扩散角的。
疑惑三：联合基础上部一般要配筋，算起来有点麻烦。
回复
4楼
我昨天在群里回答这个问题没有详细考虑，只是根据以往的经验，独立基础能分开尽量分开，这样好施工，省造价，如果再要考虑应力叠加，以及对沉降之类的影响，还真得好好想想，先看看大家的理解吧，集思广益:)
回复
5楼
高处能胜寒 发表于 2014-1-4 12:36 疑惑一：由于压力有扩散的作用，所以越往下，土的应力就越小，压力同时可以折算成填土深度修正，此处土体由 …这个关于疑惑一能够再详细点么，看了土力学教材还不是很明了
回复
6楼
这个是朗筑张老师的意见，大家参考。
回复
7楼
虽然重叠区域应力叠加，但土层往下承载力也会越高啊
回复
8楼
你这个只有在纸面上成立。。。事实上最起码两个基础得相距一定距离，这个距离就导致了整个扩散面的重叠后不会超过承载力。
回复
9楼
我假设的情况是介于做联合基础和单独基础之间的情况，比如距离只有200左右，这种基础设计中也是有的。
回复
10楼
一般情况下能分开还是分开
回复
11楼
ttxfeng 发表于 2014-1-6 07:33 我假设的情况是介于做联合基础和单独基础之间的情况，比如距离只有200左右，这种基础设计中也是有的。距离200..如何支模板！？只要有600左右，那么按扩散角45度来考虑，简单考虑基底为2.5*2.5的正方形的基础底面，在基底下0.6米处扩散面积会是13.7平方，折算为应力，会小于1/2的基底应力，所以就不存在问题了。所以，你说的这个问题仅仅是距离非常近的时候的问题。如果真像你所说的只剩0.2m的话，那不如做联合基础。。。
回复
