本帖最后由 qz42168206 于 2013-12-18 11:52 编辑 现有一小区，砖混结构，六层，一层为车库，以上五层为住宅。在结构图当中，房间板，梁标高为建筑地面标高-0.13，阳台标高为建筑标高-0.07板厚为80mm，则阳台板底标高为-0.15.在这种情况上，减去钢筋保护层，阳台板底筋比相邻房间圈梁顶标高还高，板根本没有支座了，问设计回复的是：也是含糊不清，个人感觉他的意思想表达就是——板筋做勾头向下进梁锚固，我感觉像是在梁上出一个几公分的剪力墙的
现有一小区，砖混结构，六层，一层为车库，以上五层为住宅。
在结构图当中，房间板，梁标高为建筑地面标高-0.13，阳台标高为建筑标高-0.07板厚为80mm，则阳台板底标高为-0.15.
在这种情况上，减去钢筋保护层，阳台板底筋比相邻房间圈梁顶标高还高，板根本没有支座了，
问设计回复的是：也是含糊不清，个人感觉他的意思想表达就是——板筋做勾头向下进梁锚固，我感觉像是在梁上出一个几公分的剪力墙的
我考虑按设计的回复施工也不是不可以，但是施工难度大多了，而且很别扭，非常别扭，还是感觉这种设计从一开始就存在先天性的缺陷
请问：这种设计是不是很低能儿！！！！
12楼
设计的意图不太明白，那估计是下翻梁了
回复
13楼
把梁加大到同阳台板定标高就完了。
回复
14楼
icemountain2000 发表于 2013-12-14 15:31 把梁加大到同阳台板定标高就完了。那挑梁怎么呢？！？？？也加高？？那配重也加高？在房间面弄一个上翻梁？？
回复
15楼
不懂，看着就别扭
回复
16楼
qz42168206 发表于 2013-12-14 14:40 按设计的意图，这个简图就是他设计的这么个坑爹的东西，蓝粗线表示钢筋！！显然是设计错误，阳台高于房间，雨水必定会倒灌。赶快去找设计院改图。切记，你不要代他改。
回复
17楼
板比梁高一些是可以的，在11G101中有这种做法
回复
18楼
pppp88107838 发表于 2013-12-13 11:01 一般出现这种情况，是要满足净高尺寸的要求，结构上可以将钢筋弯锚处理，节点加强。
回复
19楼
我也感觉看着这个图很别扭，虽然我也是初出茅庐，懂的不多，但就同事们给我的经验是，阳台板是要降板的，周围的梁是上翻梁，即使不是上翻梁，二次结构的时候也做素混凝土反坎起来。所以我感觉这个设计很奇怪，不知道设计院是不是出于其他功能使用而这样设计的。这样的设计不仅不符合常理，也导致了现场施工不好做，板支座筋没地方锚固。很想知道楼主最后是怎么施工的？
回复
20楼
第一：圈梁局部加高，铺完地暖及建筑面层后，不影响地面平整度；第二：阳台板顶做成同结构标高。
回复
21楼
dengqiangscu 发表于 2013-12-15 10:02 我也感觉看着这个图很别扭，虽然我也是初出茅庐，懂的不多，但就同事们给我的经验是，阳台板是要降板的，周 …还没有施工，我就感觉这个设计就是个坑爹的玩意！做也能成做，无非就是加高梁，或是板筋向下加长勾头。我想问的是做为专业的结构设计，这样的图是因为我少见多怪，还是这个结构设计就是先天不合理的！！
回复
