闲话不说了，这个工程基础形式是预制桩承台+防水板，防水板是不带梁的平板。双层地下室，水浮力大于楼板自重，所以预制桩兼做抗拔桩。请问承台在满足上部荷载冲切和计算要求的情况下，是否要按照最大的水反力作用在承台时，验算反向的柱子抗冲切是否满足？我跟同事的观点有点分歧，我的观点是，水反力在支座处要扣除抗拔桩的抗拔力，这样在承台处，水反力不可能大于上部荷载作用情况下的地基反力，所以抗冲切肯定是满足的。
我同事的观点是，水反力作用下，底板应该不考虑抗拔桩，按平板+柱墩来设计，考虑柱墩也就是承台，在最大水反力下的冲切和计算。这样承台尺寸就不一定满足了。
请教下大家，到底应该按照哪种情况考虑。谢谢大家。
补充一下：防水板以及防水板在承台处的配筋肯定是按照JCCAD的有限元软件的计算结果计算的，考虑了最大的水浮力。现在纠结的问题是最大水反力下承台与上部柱子处的冲切是否满足。如果不考虑抗拔桩，纯粹用最大水浮力-底板自重的话，那很多承台就满足不了这个冲切了。
12楼
个人觉得，只要有水浮力，桩就会有抗拔力，所以应该扣除
回复
13楼
yycswdd 发表于 2013-12-20 16:14 个人觉得，只要有水浮力，桩就会有抗拔力，所以应该扣除感谢回复，我也是这样想的
回复
14楼
抗浮计算，你这个水浮力大于上部结构荷载，必需打抗拔桩。水浮力－上部结构传下来的自重－筏板重就是抗拔桩要承担的力。那么呢你要考虑的就是抗拔桩的承担的力对底板的冲切。
如果是桩筏按单桩算冲切，如果是桩承台按群桩冲切公式算。仅此而已
回复
15楼
我没看懂楼主的问题，还没听说过要反向验算承台的冲切。上部结构柱子对承台的冲切应该是正向验算的，不考虑水浮力的。水浮力应该是有利的力，当然不考虑。
回复
16楼
很实用的资料
回复
17楼
我有个疑问，你的地基设计是考虑底板下天然地基和桩共同承载的吗？如果是，应比较底板反力和最大水浮力那个更大，选最大的进行反向冲切验算。我们这里也是高水位地区，但一般是天然地基和桩共同承载竖向力时为最大向上力。
至于你说的争论，我想大家可能对力的研究对象以及研究界面处内力和外力混淆了，此时最大水浮力就是界面处的外力，也即柱底轴力和抗拔桩抗拔力、水浮力构成力的平衡。那么验算冲切时肯定不能再计算抗拔力了。这个概念我建议再看看混凝土规范中对Fl的定义即可。故我认为楼主的同事观点是对的。
回复
18楼
在柱子对承台冲切验算中水浮力是有利作用，考虑安全储备不考虑，仅考虑柱子对承台的冲切就行。
题外话，该工程中在高水位验算时留一下承台对防水板的冲切和剪切，板太薄水位高的话有时候不够。
回复
19楼
同意楼主同事的观点。
回复
20楼
楼主的水位是多少？底板的厚度做到多少？我遇到一个水反冲切破坏的实例
回复
21楼
我支持你同事的意见，抗拔桩的作用就是变相的"增加了"上部重量，基底 单位面积内的反力也增加了。
上部重量增加，或者说基底反力增加 都得从新算冲切
回复
