关于桩基承台+防水板的问题,求高手讲解~~~
zw_sky
zw_sky Lv.5
2013年12月09日 16:21:35
只看楼主

闲话不说了,这个工程基础形式是预制桩承台+防水板,防水板是不带梁的平板。双层地下室,水浮力大于楼板自重,所以预制桩兼做抗拔桩。请问承台在满足上部荷载冲切和计算要求的情况下,是否要按照最大的水反力作用在承台时,验算反向的柱子抗冲切是否满足?我跟同事的观点有点分歧,我的观点是,水反力在支座处要扣除抗拔桩的抗拔力,这样在承台处,水反力不可能大于上部荷载作用情况下的地基反力,所以抗冲切肯定是满足的。

闲话不说了,这个工程基础形式是预制桩承台+防水板,防水板是不带梁的平板。双层地下室,水浮力大于楼板自重,所以预制桩兼做抗拔桩。
请问承台在满足上部荷载冲切和计算要求的情况下,是否要按照最大的水反力作用在承台时,验算反向的柱子抗冲切是否满足?
我跟同事的观点有点分歧,我的观点是,水反力在支座处要扣除抗拔桩的抗拔力,这样在承台处,水反力不可能大于上部荷载作用情况下的地基反力,所以抗冲切肯定是满足的。
我同事的观点是,水反力作用下,底板应该不考虑抗拔桩,按平板+柱墩来设计,考虑柱墩也就是承台,在最大水反力下的冲切和计算。这样承台尺寸就不一定满足了。

请教下大家,到底应该按照哪种情况考虑。谢谢大家。
补充一下:防水板以及防水板在承台处的配筋肯定是按照JCCAD的有限元软件的计算结果计算的,考虑了最大的水浮力。现在纠结的问题是最大水反力下承台与上部柱子处的冲切是否满足。如果不考虑抗拔桩,纯粹用最大水浮力-底板自重的话,那很多承台就满足不了这个冲切了。
免费打赏
森林木
2013年12月09日 16:28:04
2楼
悬赏了这么会
回复
zw_sky
2013年12月09日 16:30:26
3楼
森林木 发表于 2013-12-9 16:28 悬赏了这么会看没人回复嘛,提高点积极性。
回复
森林木
2013年12月09日 16:35:28
4楼
水浮力作用下,柱对承台的冲切力=
上部荷载作用下N减去冲切破坏椎体范围内的水浮力
不会大于非抗浮验算时的冲切
所以不必单独验算抗浮时,柱对承台的冲切
回复
zw_sky
2013年12月09日 16:37:42
5楼
森林木 发表于 2013-12-9 16:35 水浮力作用下,柱对承台的冲切力=上部荷载作用下N减去冲切破坏椎体范围内的水浮力不会大于非抗浮验算时 …感谢回复。学习了
回复
maxitweber
2013年12月09日 17:16:14
6楼
我觉得应该考虑桩的抗拔力。不考虑的话静力平衡方程又该怎么列?楼主已经说了水浮力大于楼板自重,不考虑桩抗拔的话,理论上看基础就浮起来了。这时候算抗冲切还有什么意义呢?
回复
zw_sky
2013年12月09日 18:26:52
7楼
maxitweber 发表于 2013-12-9 17:16 我觉得应该考虑桩的抗拔力。不考虑的话静力平衡方程又该怎么列?楼主已经说了水浮力大于楼板自重,不考虑桩 …感谢回复~
回复
zw_sky
2013年12月10日 15:19:37
8楼
人工置顶下~~~:lol:lol:lol
回复
zw_sky
2013年12月10日 21:55:03
9楼
悬赏帖反而回的少。。。:L:L:L:
回复
ergaerg
2013年12月12日 16:01:08
10楼
防水板的冲切作用不应当考虑抗拔桩的作用,设计的时候应当按倒置梁板考虑!
回复
zw_sky
2013年12月12日 17:13:12
11楼
ergaerg 发表于 2013-12-12 16:01 防水板的冲切作用不应当考虑抗拔桩的作用,设计的时候应当按倒置梁板考虑!谢谢回复,请问你指的是防水板与承台的冲切,还是水浮力作用下,承台与柱子的冲切?
回复

相关推荐

APP内打开