本帖最后由 zw_sky 于 2013-12-9 16:19 编辑 闲话不说了，这个工程基础形式是预制桩承台+防水板，防水板是不带梁的平板。双层地下室，水浮力大于楼板自重，所以预制桩兼做抗拔桩。请问承台在满足上部荷载冲切和计算要求的情况下，是否要按照最大的水反力作用在承台时，验算反向的柱子抗冲切是否满足？我跟同事的观点有点分歧，我的观点是，水反力在支座处要扣除抗拔桩的抗拔力，这样在承台处，水反力不可能大于上部荷载作用情况下的地基反力，所以抗冲切肯定是满足的。
我同事的观点是，水反力作用下，底板应该不考虑抗拔桩，按平板+柱墩来设计，考虑柱墩也就是承台，在最大水反力下的冲切和计算。这样承台尺寸就不一定满足了。
请教下大家，到底应该按照哪种情况考虑。谢谢大家。
补充一下：防水板以及防水板在承台处的配筋肯定是按照JCCAD的有限元软件的计算结果计算的，考虑了最大的水浮力。现在纠结的问题是最大水反力下承台与上部柱子处的冲切是否满足。如果不考虑抗拔桩，纯粹用最大水浮力-底板自重的话，那很多承台就满足不了这个冲切了。
2楼
我比较赞同你同事的意见，通过你的描述，你应该是只在承载下布桩，抗压桩兼顾抗拔桩，而底板下未单独布置抗拔桩（否则抗拔桩与底板连接处要特殊处理），这种情况下抗拔桩只用于整体抗浮计算，而底板抗浮计算按平板+柱墩的无梁楼盖模型计算。
回复
3楼
这个问题纠结了好久啊~~~
回复
4楼
森林木 发表于 2013-12-9 16:00 我比较赞同你同事的意见，通过你的描述，你应该是只在承载下布桩，抗压桩兼顾抗拔桩，而底板下未单独布置抗 …谢谢回复。底板下是没有桩的。我觉得这个底板不是纯粹的平板加柱墩，因为有抗拔桩的存在。就好像顶板无梁楼盖的柱帽，如果柱帽上部有N多钢丝拉着，那这个柱帽的冲切考不考虑这些钢丝的拉力呢？我觉得就是抗拔桩就是为了让水反力情况下，承台的受力不会大于上部荷载产生的地基反力而存在的。
回复
5楼
是否要按照最大的水反力作用在承台时，验算反向的柱子抗冲切是否满足？
这个问题很好，我完全同意你的说法。水浮力作用下柱对承台的冲切力不可能大于无水时柱对承台的冲切力
回复
6楼
森林木 发表于 2013-12-9 16:24 是否要按照最大的水反力作用在承台时，验算反向的柱子抗冲切是否满足？这个问题很好，我完全同意你的说法 …感谢回复。
回复
7楼
感觉论坛冷清了不少啊，悬赏都没人回复了。。。
回复
8楼
看的多回的少哦。人工置顶下。
回复
9楼
我觉得不应考虑抗拔桩的影响，直接将水反力作用在承台下来进行冲切验算。
回复
10楼
帮顶，主要是来学习的， 提不上建议，勿责
回复
11楼
我觉得还是按你同事说的做比较安全，防水板对柱墩有反力，按照你那样做有可能抗冲切不够！
回复
