对三大力学的一些初浅认识
wanglixin6181
2013年11月14日 11:14:26
只看楼主

本帖最后由 一介书生第二 于 2013-11-14 10:52 编辑 理论力学、材料力学与结构力学合称“工程力学”,是工程学科力学基础中的三门主要学科。 理论力学的研究内容包括静力学、运动学与动力学,有很多内容与《物理学》中的力学部分相重复,当然也有深化的内容。在工程学科中,尤其在建筑结构设计中,其静力学部分用到的更多一些。实际上,在机械工程与航空航天工程中,运动学是很重要的一个内容。以机械工程为例,机构的设计首先需要分析其运动状态,求出各组成部分的速度与加速度,然后才能借助动力学方程进行力的分析,其中当然离不开静力学知识。在流体力学中也是如此,以压力管道弯头镇墩计算为例,在分析其受力状态时,需要利用动力学中的动量方程来计算水的冲击力。

本帖最后由 一介书生第二 于 2013-11-14 10:52 编辑

理论力学、材料力学与结构力学合称“工程力学”,是工程学科力学基础中的三门主要学科。
理论力学的研究内容包括静力学、运动学与动力学,有很多内容与《物理学》中的力学部分相重复,当然也有深化的内容。在工程学科中,尤其在建筑结构设计中,其静力学部分用到的更多一些。实际上,在机械工程与航空航天工程中,运动学是很重要的一个内容。以机械工程为例,机构的设计首先需要分析其运动状态,求出各组成部分的速度与加速度,然后才能借助动力学方程进行力的分析,其中当然离不开静力学知识。在流体力学中也是如此,以压力管道弯头镇墩计算为例,在分析其受力状态时,需要利用动力学中的动量方程来计算水的冲击力。
所以,在建筑结构中,相对而言其静力学部分的应用更多一些。动力学计算中的拟静力法(如抗震计算中基于反应谱理论的方法),实际上源自于理论力学中的达朗贝尔原理(亦称动静法,就是把动力学问题转化为静力学问题来处理)。可以说,理论力学是力学学科群的基础,在材料力学、结构力学,乃至弹塑性力学,等等,都涉及到力的平衡关系,而这正是静力学研究的内容。
材料力学研究杆件的受力与变形,其基本变形包括轴向拉压、剪切、扭转与弯曲,更复杂的变形无非是这些基本变形的组合而已(如压杆稳定就是弯曲与轴向受压的组合)。与之相应的内力包括轴力、剪力、扭矩与弯矩。从微观角度看,基本变形可归结为正应变与切应变,基本内力可归结为正应力与切应力,而联系应力与应变的桥梁就是胡克定律。
材料力学的研究方法从宏观上看就是取隔离体,然后研究力的平衡关系。其中用到三个基本方程:静力平衡方程、几何方程和物理方程。静力平衡方程是理论力学中静力学的内容,几何方程是杆件变形后基本尺寸之间空间关系的度量,物理方程也称本构方程,就是描述应力与应变之间的关系,也即上述胡克定律(考虑复杂应力状态时也就是广义胡克定律)。当然在上述研究过程中需要几个基本假定:线弹性、连续均匀、各向同性及小变形。若超过一定限度,就会产生很大的误差,此时需要用弹塑性力学、断裂损伤力学等进行研究。
在材料力学中,还会研究截面的一些几何性质:面积、静矩、惯性矩、惯性积、极惯性矩、惯性半径,等等。既然是几何性质,那就纯粹是一个数学问题,实际上大多也是用积分的方法进行计算的。这里并不存在大的难度,只是如组合截面等其计算烦琐一些而已。
结构力学研究杆系结构的受力与变形问题,研究的是具体的实用的结构,如框架、排架、拱、桁架等结构。杆系结构是由杆件组成的,拆开来就是一根根杆件。所以结构力学的基础是材料力学,因为说到底其基本变形与内力完全与材料力学研究的相同。由于组成了杆件体系,所以就有不同的研究方法。其基本的方法就是力法与位移法,从实用性出发,又衍生出一些迭代解法,如弯矩(力矩)分配法,剪力分配法,框架结构分析中的反弯点法与D值法,拱结构分析中的弹性中心法,等等。进一步离散后,就是矩阵位移法,再进一步延伸与扩展到目前应用广泛的有限元法,只不过一个只适用于杆件结构(又可称作“杆件结构有限元分析”),一个更适用于连续介质(包括固体与流体),故其适用范围更广。
所以,力学的发展都是一步一步地由浅入深、由易到难、由简到繁而来。没有理论力学作为基础,就无法分析结构的力学平衡关系,就无法计算出支座反力与结构内力。没有材料力学作为铺垫,就无法进行结构的内力与变形分析。因此,这就很难说哪个比哪个更重要,而是一个循序渐进的过程。
我觉得力学的学习与数学的学习具有可比性,不能因为高等数学的应用范围更广、解决问题更深入、有时甚至于更简洁,就可以忽视初等数学的学习,因为数学中的一些基本运算法则(如结合律、交换律、分配律等),一般同样适用于高等与初等数学,而且是在总结初等数学运算规律基础之上得来的(当然,在高等数学中也存在如不适用交换律这样的情况,这是与初等数学的重大区别)。因此,学科中存在的这种继承性与扩展性,是一门学科发展中的基本的内在规律,也是其不断走向成熟与完善的重要标志。
免费打赏
boatfarsunking
2013年11月25日 16:44:22
22楼

学习了。。。:)
回复
haoywen
2013年11月25日 16:59:45
23楼
如果从一个结构来看:结构力学解决刚度(比如,力的分配传递)属于宏观;材料力学解决强度(比如,截面设计)个人觉得钢结构的公式大部分来自材料力学的第四类强度理论。至于理论力学,我看了很多片都不能领悟它的作用
回复
hr5221842
2013年11月25日 17:07:22
24楼
力学不能丢,我觉得力学的最高境界就是能正确搞懂力学概念,学会力学分析方法,还得会用数学工具,特别是高等数学。
高等数学的很多知识都是因为力学的需要而发展完善的,所以会用数学工具解决力学问题时无疑也提高了自己对力学的理解。
回复
zjlg534
2013年11月25日 17:17:12
25楼
分析的有点道理
回复
woyaokaoshi0000
2013年11月26日 08:13:16
26楼

非常赞,分析的不错
回复
li556671
2013年11月26日 08:38:15
27楼
析的很好,太牛叉了
回复
湿透锅
2013年11月26日 09:32:45
28楼
本帖最后由 湿透锅 于 2013-11-26 09:33 编辑

我觉得,三大力学之间的关系是这样的,理论力学研究的对象仅是刚体,不会发生任何变形。但是实际结构并非如此,然后材料力学为研究变形体做了最基本的阐述,既包括线性也隐含非线性,理论力学和材料力学可以说是通用的基础学科,结构力学就将模型理想化,研究弹性体的简化方法,使之为结构设计服务
回复
levmne
2013年11月27日 08:31:02
29楼
通俗易懂,分析的很好
回复
陈工123
2013年11月27日 09:49:28
30楼
silengfeihan 发表于 2013-11-16 22:13 正在学理论力。。谢谢楼主分享!!
回复
陈工123
2013年11月27日 09:49:49
31楼
谢谢楼主分享!!!
回复

相关推荐

APP内打开