《建筑地基基础设计规范 2011》5.1.4条规范正文：5.1.4条文说明：谈到基础，同事有一个多层的综合楼，桩基础埋深用了1/18现在甲方的意思是不想要埋深。并且图审也这么说无需埋深。多层真的不用埋深吗？地基规范5.1.4 并没有明确说是针对高层。只有后面的条文中说到箱型基础需要满足1/15 ，前面有2个“高层”二字。但是桩基础，没提及是针对高层，————————————————————
《建筑地基基础设计规范 2011》5.1.4条规范正文：
5.1.4条文说明：
谈到基础，同事有一个多层的综合楼，桩基础埋深用了1/18
现在甲方的意思是不想要埋深。
并且图审也这么说无需埋深。
多层真的不用埋深吗？
地基规范5.1.4 并没有明确说是针对高层。
只有后面的条文中说到箱型基础需要满足1/15 ，前面有2个“高层”二字。
但是桩基础，没提及是针对高层，
————————————————————
很多人设计基础都只看规范正文，无论多层高层一律按满足5.1.4的埋深要求去，
多层建筑采用桩基埋深不宜小于1/18，真的没必要满足？
现在甲方经济性考虑，基础宜尽量浅埋也是目前国家规范提倡，
但对于有些多层项目，图审回复提出的无需埋深，是出于什么依据呢？
多层建筑的基础要不要满足地基规范5.1.4条埋深要求？
没看到这方面的书，亦或许是对规范理解不透彻，希望大家讨论一下。
谢谢！
温馨提示：点投票=系统+1土木币
32楼
鹭岛浪子 发表于 2013-11-11 09:34 即便是高层，也不一定非要满足这个的，规范是规定宜而不是必须，力学上满足抗倾覆和滑移计算即可！同意，好多既有改造的项目，有的时候，基础埋深就会碰到其他基础，只能浅埋。
回复
33楼
规范的规定主要是考虑的基础在水平荷载作用下的抗倾覆，其实在每个工程中应根据建筑的高度，高宽比等情况来共同考虑，只有满足了抗倾覆没有问题，不必满足规范的规定，这时就需要验算抗倾覆情况。
回复
34楼
基础的最小埋深我觉得可以从结构力学的观点入手。众所周知，我们做的结构应该是有多余约束的几何不动体系，那么基础作为上部结构的支座，理应有一定埋深，否则，若基础直接做在地表，水平力作用下，地基会发生相对位移。高规和地规说基础要有一定埋深，这是正确的，就像一颗大树，根越深，水平荷载作用下，上部结构的反应越小，这点从条文说明中可以得到论证。无论是何种基础，落到持力层是最低标准，对于多层的基础尽量浅埋且不小于0.5m；对于高层基础，要满足最小埋深。
回复
35楼
本帖最后由 清琴一诺 于 2013-11-12 09:32 编辑
多层一般高宽比比较小，不宜倾覆，故不需深埋
多层主要是竖向荷载起控制作用
水平荷载相对较小
整体稳定和抗倾覆容易满足
回复
36楼
条文说明明确说了，是针对高层建筑的要求！
回复
37楼
同意34楼的
回复
38楼
5.1.4条是承接5.1.3条来的，针对的高层建筑
回复
39楼
感谢楼主的分享 学习了
回复
40楼
senowenyong129 发表于 2013-11-11 14:42 规范说得很清楚，多层基础按5.1.2条，高层按5.1.3条，多层独立柱基础不是越深越好，适可而止多层独立柱基础不是越深越好，适可而止——我赞同
回复
41楼
只要倾覆、滑移没问题 为什么还埋深？
回复
