《建筑地基基础设计规范 2011》5.1.4条规范正文：5.1.4条文说明：谈到基础，同事有一个多层的综合楼，桩基础埋深用了1/18现在甲方的意思是不想要埋深。并且图审也这么说无需埋深。多层真的不用埋深吗？地基规范5.1.4 并没有明确说是针对高层。只有后面的条文中说到箱型基础需要满足1/15 ，前面有2个“高层”二字。但是桩基础，没提及是针对高层，————————————————————
《建筑地基基础设计规范 2011》5.1.4条规范正文：
5.1.4条文说明：
谈到基础，同事有一个多层的综合楼，桩基础埋深用了1/18
现在甲方的意思是不想要埋深。
并且图审也这么说无需埋深。
多层真的不用埋深吗？
地基规范5.1.4 并没有明确说是针对高层。
只有后面的条文中说到箱型基础需要满足1/15 ，前面有2个“高层”二字。
但是桩基础，没提及是针对高层，
————————————————————
很多人设计基础都只看规范正文，无论多层高层一律按满足5.1.4的埋深要求去，
多层建筑采用桩基埋深不宜小于1/18，真的没必要满足？
现在甲方经济性考虑，基础宜尽量浅埋也是目前国家规范提倡，
但对于有些多层项目，图审回复提出的无需埋深，是出于什么依据呢？
多层建筑的基础要不要满足地基规范5.1.4条埋深要求？
没看到这方面的书，亦或许是对规范理解不透彻，希望大家讨论一下。
谢谢！
温馨提示：点投票=系统+1土木币
2楼
多层一般高宽比比较小，不宜倾覆，故不需深埋
回复
3楼
见抗震规范
回复
4楼
学习下！！！！！！！！！！！！
回复
5楼
mabaosen 发表于 2013-11-7 21:22 见抗震规范哪条哪款？
回复
6楼
洛听雨 发表于 2013-11-8 07:48 哪条哪款？本条指的就是高层，见条纹说明或者老地规都能看出 本条是专门针对高层的
回复
7楼
我觉得还是要麦生的，你水电管入户时，就会有覆土，不就是有埋深了吗
回复
8楼
版主，我实在不想说你了，看清规范条文再讨论，你指出的条文都是整体基础（箱型基础、筏板基础、桩 箱、桩筏），而你却认为是独立承台基础。两码事！！！
回复
9楼
学习了！呵呵
回复
10楼
本帖最后由 洛听雨 于 2013-11-8 18:55 编辑 georgezhg 发表于 2013-11-8 17:05 版主，我实在不想说你了，看清规范条文再讨论，你指出的条文都是整体基础（箱型基础、筏板基础、桩 箱、桩筏 …确定基础埋深的因素非常多，正因为繁琐，现在很多人的做法是，桩基础和独立基础分别仍然采用了1/15 1/18那条，从投票来看事实是：很多人就直接按桩筏形 箱型取了。如果这是错的，那么就很多人错了。所以这个问题不能不讨论，仅从规范正文字面去理解，看下后面条文再看2本建工的书就真的没有多少讨论的空间了。现在的大多数提问人不是不知道原文的含义。每天之所以有这么多关于规范的讨论帖，关键还在于讨论规范没有的空白区，比3M*3M以下消防汽车荷载的等效取值规范也没规定过，那么这个讨论相信在很多群还在继续。独立基础和桩基础最小埋深的取值没有明确规定，为什么取1/15 1/18？为什么取0.5M以下就行了？这些都要解释。而从投票结果偏向趋势来看，各种做法的人都有，甚至按1/15 1/18取值的人最多。证明这个话题讨论一下确实是很有必要的。
回复
11楼
见抗震规范
回复
