多层建筑基础是否需要满足地基规范5.1.4条埋深要求【含设计调查】
洛听雨
洛听雨 Lv.12
2013年11月07日 10:37:14
来自于地基基础
只看楼主

《建筑地基基础设计规范 2011》5.1.4条规范正文:5.1.4条文说明:谈到基础,同事有一个多层的综合楼,桩基础埋深用了1/18现在甲方的意思是不想要埋深。并且图审也这么说无需埋深。多层真的不用埋深吗?地基规范5.1.4 并没有明确说是针对高层。只有后面的条文中说到箱型基础需要满足1/15 ,前面有2个“高层”二字。但是桩基础,没提及是针对高层,————————————————————

《建筑地基基础设计规范 2011》5.1.4条规范正文:
1.jpg
5.1.4条文说明:
2.jpg
谈到基础,同事有一个多层的综合楼,桩基础埋深用了1/18
现在甲方的意思是不想要埋深。
并且图审也这么说无需埋深。


多层真的不用埋深吗?


地基规范5.1.4 并没有明确说是针对高层。
只有后面的条文中说到箱型基础需要满足1/15 ,前面有2个“高层”二字。
但是桩基础,没提及是针对高层,
————————————————————
很多人设计基础都只看规范正文,无论多层高层一律按满足5.1.4的埋深要求去,
多层建筑采用桩基埋深不宜小于1/18,真的没必要满足?
现在甲方经济性考虑,基础宜尽量浅埋也是目前国家规范提倡,
但对于有些多层项目,图审回复提出的无需埋深,是出于什么依据呢?
多层建筑的基础要不要满足地基规范5.1.4条埋深要求?

没看到这方面的书,亦或许是对规范理解不透彻,希望大家讨论一下。
谢谢!
温馨提示:点投票=系统+1土木币




1.jpg


2.jpg

免费打赏
lnsygn
2013年11月11日 16:23:55
22楼
还是针对高层建筑有此要求吧
回复
wanxin_227
2013年11月11日 17:44:02
23楼
我是来围观答案的。
回复
楚门
2013年11月11日 20:25:27
24楼
具体情况具体分析,规范是死的,力学原理是不会变的,计算没问题就成
回复
abcde0211
2013年11月11日 20:32:40
25楼
今天学习了下
回复
孤帆远影
2013年11月11日 21:12:26
26楼
学习了。这个地方我一直都有疑问
回复
xucaoshuo
2013年11月11日 22:26:52
27楼
接着这个问题问一下,基础的抗倾覆系数怎么计算啊,软件里面有输出此项吗?
回复
t15596122979
2013年11月11日 23:48:18
28楼
几度防区的建筑
回复
鲁烟半岛epc
2013年11月12日 08:27:14
29楼
新手投票之余简单说说自己投票的理由,以支持小洛的工作。

首先,不管大家的意见怎么样,都是基于个人的理论知识和实践经验得来的,大家考虑问题的角度因人而异。这个问题,归根结底,是基础埋深的问题,而5.1.4不是强条,整个5.1节讲的基础埋深的问题,只有5.1.3是强条。因此大家纵然考虑问题角度不一,我建议大家还是以规范的角度为准。
其次,我是新手,只能抛砖引玉。上面说了,解决5.1.4的问题,需要深刻理解5.1.3的规定。我是新手,理解不深入,经验不丰富,只能浅谈,还请各位大神深入讲解。
然后,我说一下我对5.1.3的看法。5.1.4的条文说明说了,考虑这个就是为了高层的地基稳定,而5.1.3的强条里又指明了稳定性的要求是必须的,因此对于高层,满足5.1.4应该是必须的。对于多层,我感觉5.1.3和5.1.4都不再适用。多层做深基础,浪费,还不如做地基处理。
最后,祝小洛工作开展顺利,祝大家工作顺利。
回复
pinbo_hsm
2013年11月12日 08:27:22
30楼
那一栋15m的多层,用筏板基础只要埋1m喽,这也不合适啊,坐等能从多方面把这个问题回答清楚的人
回复
wchj1977
2013年11月12日 08:27:39
31楼
要满足,主要是考虑整体稳定性。
回复

相关推荐

APP内打开