本帖最后由 猫头鹰 于 2017-6-14 15:51 编辑 真是无巧不成书,平法图集03G101-1第63页中,梁高hw超过450要求超加腰筋,我们正在施工的工程中,梁高为650,板厚为200,梁hw正好为450,监理单位要求增加腰筋,但是设计单位说在设计规范中此时hw等同ho,要减去钢筋的保护层及下筋钢筋直径的一半,这样就不足450,可以不加,增加了也是浪费。 但监理单位仍以平法图集中要求必须加,否则不给验收,大家讨论一下,是不是必须加,另外,监理单位是不是太较真了,在一个工程上,技术方面是不是应该以设计为马首的?
本帖最后由 猫头鹰 于 2017-6-14 15:51 编辑
真是无巧不成书,平法图集03G101-1第63页中,梁高hw超过450要求超加腰筋,我们正在施工的工程中,梁高为650,板厚为200,梁hw正好为450,监理单位要求增加腰筋,但是设计单位说在设计规范中此时hw等同ho,要减去钢筋的保护层及下筋钢筋直径的一半,这样就不足450,可以不加,增加了也是浪费。
但监理单位仍以平法图集中要求必须加,否则不给验收,大家讨论一下,是不是必须加,另外,监理单位是不是太较真了,在一个工程上,技术方面是不是应该以设计为马首的?
其实说到底设计和监理单位都是没错的,只是所依据的标准上存在矛盾,一个是设计标准,一个是施工图集,设计标准针对的主要是专业技太人员,施工图集针对的人的技术要求条件不是很高,为保证满足设计要求,施工图集在要求上要严格一些,这些都是可以理解的。
但是既然设计人员都说过不对结构没影响,加上去也是浪费,但监理单位仍要求增加,是不是有些太较真了,各位帮我评评呢!
23楼回复基本上可行。
2楼
跟设计要个书面答复就行了,监理挺负责的嘛,如果建筑监理都有一种认真负责的态度,我们的工程质量问题会少之又少,只要监理不是特意为某种利益难为你,那是应该受人尊重的。
回复
3楼
我说说我的看法:
1、楼主的图集用错了,现在是11G101-1,03G101-1被代替了。
2、按11G101-1图集和混凝土设计规范上来说,监理说有道理。
3、按06G901-1图集来说,设计说的有道理。
总得说来,如果设计说没事,就按设计的来,不过最好写进图纸会审纪要里去。按设计的理由是:假设梁承载力不足,经设计验算符合要求,也可验收。
回复
5楼
这种情况,设计说的算,监理也要按设计的要求执行
图集应该不算规范
回复
7楼
问设计要个书面手续。
回复
8楼
设计必须给个书面手续,真有了问题监理方好推脱责任。
回复
9楼
SB监理,Hw本来就是扣除下面保护层从底筋中心算起的,不懂装什么,不用理他
回复
10楼
图集重要 监理无错 你们有错 关系没整好
回复
11楼
按照设计的施工,让设计单位出书面说明
回复
12楼
看了看设计规范,hw 是腹板高度,没说要减保护层。所以按照书面理解监理是对的。
当然,图纸是设计做的,他们有权利来确定做法,即使与图集不符。陈青来教授讲座说的。
如找设计出文件不便的话,可以找监理单位主事,设计,三方把问题拍定。
回复
13楼
HW图集上是没说等同HO的,现在图纸一般都会雕一句,参考11图集的,我觉得道理上应该要加的,而且情理上加两跟腰筋,真不是什么大事,业主来了,也会说,保守好,安全好
回复