近日在思考变压器的高低压母线选型的时候，发现了一个比较纠结的问题：变压器的低压侧母线，如果光考虑载流量的条件时，是以二次侧额定电流还是以下游各配电所的总计算电流，作为选择依据？
在既往的工程中，这个问题实际上是不会太过于细考的，必然是无须考虑直接就按照变压器二次侧的额定电流作为选型的依据。因为即使是有具体的使用设备清单，按照国情，也极有可能会是在将来出现增加负荷的现象，这个时候按二次侧额定电流选母排是绝对会避免日后的许多问题的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
但是。。。OK。。。有个但是我就知道肯定是有自己的疑问了。我们在进行负荷统计的时候引入需要系数这个统计概率概念的目的是为了尽大可能的利用设备，减少运行损耗，减少投资成本。上面的做法是不是又跟需要系数的设计初衷有出入？

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
某变电所是向一配电所供电，若配电所是没有变压器，纯粹是低压配电盘，那么按常规，这根电缆是可以按照计算电流去选型的。但是若该配电所是带有变压器的时候呢？又应该如何处理？

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
按照GB或者DL标准以及设计手册，对于导体或电器的电流选定，均是以长期持续运行电流为准。但是怎样界定这个长期持续电流，小弟还真的没有找到出处，仅且只有《电力工程电气设计 一次部分》有提及持续工作电流的确定表格，在规范或众多设计手册中并没有确切的定义。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
若然按照规范的长期持续运行电流的要求，那么，之前我们按照二次侧额定电流选择载流量是否又与规范的要求有偏差？当然，规范仅是要求 导体的额定电流不小于长期持续运行电流 ，之后的上限是没有限制的。
按二次侧额定电流选择，其经济性又是怎样去衡量呢？若按计算电流去选择，又怎样去保护到设计者？有没有规范或者设计手册是明确这些争议点的选择模式？