辛辛苦苦备战了一年，规范、手册都翻烂了，绝大部分题直接就能找到计算公式和出处，但出题的专家你们到底要考我们的什么能力？考完后，感觉就是再复习一年，明年也会过不了，因为现在不是考的实际计算能力，而是考的咬文嚼字的能力，感觉我们真的被愚弄了。:@有好几道题又挖了坑，我再小心也还掉了进去，这几道题我认栽了，但是有几道题到现在我都想不明白，难道是我语文学得太差了，理解能力有问题？
辛辛苦苦备战了一年，规范、手册都翻烂了，绝大部分题直接就能找到计算公式和出处，但出题的专家你们到底要考我们的什么能力？考完后，感觉就是再复习一年，明年也会过不了，因为现在不是考的实际计算能力，而是考的咬文嚼字的能力，感觉我们真的被愚弄了。:@
有好几道题又挖了坑，我再小心也还掉了进去，这几道题我认栽了，但是有几道题到现在我都想不明白，难道是我语文学得太差了，理解能力有问题？
2楼
典型例子，下午的那个照明，明明给了14.4 和7.2 却告诉你照明计算用14.2 和7.0算。。。我想爆粗口，尼玛的我坐这里不是来CNM的，除了计算照明做题还能有啥？
回复
3楼
上午第十二题：给出的功率因数为0.7，而实际按计算负荷算出功率因数为0.84。我没做出来，这几天做了好久终于找到答案了：B3.09%。
是这样做出来的，功率因数用0.7，负载率用计算负荷的。高手们算一下对不对？
但我没搞懂了，同一道题采用两种不同的数据进行组合计算，这是考的我们偷梁换柱的什么能力吗？实际工程能这样做吗？
回复
4楼
肯先生 发表于 2013-9-12 08:36 典型例子，下午的那个照明，明明给了14.4 和7.2 却告诉你照明计算用14.2 和7.0算。。。我想爆粗口，尼玛的我 …这个有同感，专门浪费我们时间的，等你发现了又重新算一次。被愚弄了
回复
5楼
kjlxh_dz 发表于 2013-9-12 08:38 上午第十二题：给出的功率因数为0.7，而实际按计算负荷算出功率因数为0.84。我没做出来，这几天做了好久终于 …听一位高人是这样解释的 很有道理因为题目是说一个变压器的功率因素为0.7. 而题干是的负荷功率因素是2个变压器的功率因素，在负荷平均分配的情况下 完全可能功率因素变动了。 而负荷率却没有变！ 这是实际问题。只能说我们见识少，少见多怪！
回复
6楼
下午第九题：给的环境温度25，热阻系数2.5，截流量表中的电流值是在热阻系数2.5的值？还是让我们校正至热阻系数2.5的电流，那么截流量表中的电流值又是在热阻系数为多少时的呢？
真没搞懂，做的时候时间紧，没时间推敲，就没校正了，说不定又错了。
回复
7楼
下午第三十三题：按题目实际布置的灯具计算出实际值为13.5。但是如果问按设计照度500lx计算只需11.8就够了。“计算该办公室的照明功率密度值应为哪项数值？”这句话按我的理解为13.5，而出题专家的意思可能是11.8。回去再学学语文吧！:L
回复
8楼
taijiyao 发表于 2013-9-12 08:48 听一位高人是这样解释的 很有道理因为题目是说一个变压器的功率因素为0.7. 而题干是的负荷功率因素 …高，实在是高，看来是理解能力有问题了。建议准备明年再考的同学得先找几本语文书再加上脑筋急转弯之类的书学习学习，否则就是再考十年都过不了。
回复
9楼
计算该办公室的照明功率密度值应为哪项数值? 这个应该13.5没错啊，跟设计照度又没关系
回复
10楼
lovesworda 发表于 2013-9-12 10:07 计算该办公室的照明功率密度值应为哪项数值? 这个应该13.5没错啊，跟设计照度又没关系考怕了，又怕被设了陷阱，没自信了。我当时选的是13.5。
回复
11楼
kjlxh_dz 发表于 2013-9-12 10:16 考怕了，又怕被设了陷阱，没自信了。我当时选的是13.5。这还真有可能是个陷阱，没理解，我又错了一题。
回复
