悬臂式板桩墙与抗滑桩的设计计算
huangzhaobing
2013年09月09日 09:47:16
只看楼主

(1)板桩墙是用于抵抗侧向土压力的直立板条状构件形成的挡土结构物。常用于水利、港航、建筑等行业,如板桩挡土墙,港口码头的护岸、深基坑的围护等,必须要有一定的埋深才能保证板桩墙稳定;抗滑桩是用来支挡滑体的滑动力,起稳定边坡的作用,有时为了减小桩的工程量,在桩间再采用薄板挡土,增大桩距。(2)上述两种结构物受力特性类似,尤其是带桩间薄板的抗滑桩:以承受水平力为主,水平力分两部分:上部分主动土压力,下部分被动土压力,依靠自身的刚度维持整个结构安全。但在相关文献中,两者的计算方法和计算目的是不一样的。

(1)板桩墙是用于抵抗侧向土压力的直立板条状构件形成的挡土结构物。常用于水利、港航、建筑等行业,如板桩挡土墙,港口码头的护岸、深基坑的围护等,必须要有一定的埋深才能保证板桩墙稳定;抗滑桩是用来支挡滑体的滑动力,起稳定边坡的作用,有时为了减小桩的工程量,在桩间再采用薄板挡土,增大桩距。
(2)上述两种结构物受力特性类似,尤其是带桩间薄板的抗滑桩:以承受水平力为主,水平力分两部分:上部分主动土压力,下部分被动土压力,依靠自身的刚度维持整个结构安全。但在相关文献中,两者的计算方法和计算目的是不一样的。
(3)板桩墙计算以整个竖向高度为对象,将背面荷载视为主动土压力,将正面锚入段下部视为主动土压力,列力和力矩平衡方程,求解的对象为:嵌入深度、最大力矩与最大剪力位置等;而抗滑桩一般只考虑嵌入段上部的土压力(滑坡推力),下部将地基反力视为某种反力,应用最广的是弹性地基法(m、k、C法),即地基反力随高度成一定的系数关系,与土压力的方式类似,但其系数一般要试验测定,而没有文献资料说与嵌入土的摩擦角、粘聚力等特性有关,而且其计算不关注嵌入深度。请问:这个地基反力系数是否应该与地基土的物理特性建立某种联系?而嵌入深度是否也应该作出限制,否则地基反力不够,整体无法平衡?
(4)板桩墙或者抗滑桩的内力计算: 确定了土压力的计算方法后,桩身或板墙成为一个杆系结构,假定上部无锚杆或其他,锚入端是不是视为无数个弹性支座?
(5)欢迎大家踊跃讨论。
免费打赏
wanglixin6181
2013年09月09日 21:00:36
2楼
抗滑桩的嵌入深度也是有限制的,一般为桩长的1/3~2/5,在坚硬岩石中宜为1/4。抗滑桩所受的外力包括:滑坡推力、滑体的抗力、锚固段地层抗力、桩侧摩阻力和黏聚力、桩底反力等。在计算中一般不考虑桩侧摩阻力和黏聚力、桩底反力,偏于安全。地基系数采用m、k、C中的哪种方法,与岩石或地基土的性质有关,一般由试验确定。
回复
addey123
2013年09月09日 21:25:36
3楼
:):):):):)顶贴。。
回复
huangzhaobing
2013年09月10日 08:09:47
4楼
一介书生第二 发表于 2013-9-9 21:00 抗滑桩的嵌入深度也是有限制的,一般为桩长的1/3~2/5,在坚硬岩石中宜为1/4。抗滑桩所受的外力包括:滑坡推 …感谢书生参与讨论。通常情况下,抗滑桩的受力特性与板桩挡土墙是完全一样的,无非就是自身结构有差别。我的疑问是,为何板桩墙不能用抗滑桩的理论进行计算,而是用比较不准确的被动土压力理论。
回复
wanglixin6181
2013年09月12日 08:40:30
5楼
huangzhaobing 发表于 2013-9-10 08:09 感谢书生参与讨论。通常情况下,抗滑桩的受力特性与板桩挡土墙是完全一样的,无非就是自身结构有差别。 …板桩挡土墙与抗滑桩是有区别的。板桩挡土墙用于支挡土体,而抗滑桩还用于岩石滑坡体的支挡。当用于岩石中时为刚性桩,用于松散体或土体中时为弹性桩,显然板桩挡土墙不可能是刚性体。另外,板桩挡土墙是连续的,而抗滑桩中各桩之间一般有一定的距离,据相关资料统计,桩的常用间距为2.0~2.5米。板桩挡土墙上部是悬壁的,而抗滑桩既有悬壁的,也有全埋的。板桩挡土墙一般是单排的,而抗滑桩既有单排的,也有多排的。综合上述各种因素,其两者的计算模型必然是有区别的,或者说其受力特性是有较大区别的。
回复
f13032819368
2022年03月16日 11:39:00
6楼

以上讨论很好,学习了

回复

相关推荐

APP内打开