一方面在一次泵系统设计中，旁通管及其控制调节阀门始终被视为是一重要环节，原则上要求该旁通管的流通能力须保证冷冻机蒸发器的最低水流量。在现有规范中对其也有相关条款！另一方面在大量的实际案例中，特别是部分运行N个暖通空调季节后的案例中，诸如电动阀门长期关死或者开度固定不变的现象屡见不鲜。能够找到定期对这一“重要环节”旁通管阀维护保养记录的项目实为凤毛麟角，在日常运行记录中出现该“重要环节”巡视记录的更是大海捞针了。
一方面在一次泵系统设计中，旁通管及其控制调节阀门始终被视为是一重要环节，原则上要求该旁通管的流通能力须保证冷冻机蒸发器的最低水流量。在现有规范中对其也有相关条款！
另一方面在大量的实际案例中，特别是部分运行N个暖通空调季节后的案例中，诸如电动阀门长期关死或者开度固定不变的现象屡见不鲜。能够找到定期对这一“重要环节”旁通管阀维护保养记录的项目实为凤毛麟角，在日常运行记录中出现该“重要环节”巡视记录的更是大海捞针了。
那么这东东到底有没有实际功能呢？
82楼
压力和压差，ISO标准检测，全负荷工况和部分负荷下分别检测？
回复
83楼
厉害！
额的就没有这么厉害。这样检测工程会不会十分复杂啊！如果有数百个末端会不会死人啊？不知道物理化学大师是怎么看的！
回复
84楼
正确.
回复
85楼
你说的情况在实际工程中非常容易遇到，想偷懒的话就在这7～8个之间再选最不利点。如果真的无法选择那只好通吃了。也有人呼吁优选法，额是许三多，一定是通吃，不就是7～8个嘛，图个自己安心。敬业是起码的吧！
至于“假如这理论上的最不利端不使用了，那么最不利端又跑到其他地方去了”就要看该项目的自动控制策略了。也就是看其物理量控制采集点在哪里？有几对？如果只有一对，即传统机房供回水总管压差控制，那么除了确保“这理论上的最不利端”那还有什么可讨论的呢？
在额经手的案例中一般都是把主机安全、服务质量和节能效益综合考虑。有可靠的旁通管阀主机的安全流量应该不会出问题的；保证了“这理论上的最不利端”服务质量就有了保障；如果再能将这个旁通压差控制在水泵的高效区域内节能也就基本搞定了。你还担心会出什么问题吗？放心吧！只要你的功力到了这一步，什么“神经网络”，“模糊控制”派的武林高手都会躲你远远的，不敢与您同台对殴的！当然如果你能通过随动控制系统让“理论最不利端”与实际最不利端统一起来，那就更是锦上添花了！离3G常说得：“按每个末端的实际需要提供所需水量，就是高级的方法。”就不远了。
回复
86楼
“水泵水压升高的话，电流降低，”也正确？能否说说正确的理由？讨教了！
回复
87楼
是啊,“以满足系统最不利环路的空调设备的资用压力差作为标准＋0.5kg”，来设定压差旁通值,说的简单但实际操作较难. 有什么经验参数可对应参考,使物业人员大概知道压差设定值范围?(如:楼高,水泵扬程等参数?)
回复
88楼
你不同意的话,是不是就是赞成以下结论:
系统最不利环路的空调设备的资用压力差得到满足,则冷水机组所需的最小流量也得以保证.
或者说本贴的基本观点开始转移
旁通阀的目的根本不是保证冷水机组所需的最小流量,只是要满足系统最不利环路的空调设备的资用压力差.
回复
89楼
"在额经手的案例中一般都是把主机安全、服务质量和节能效益综合考虑。",这句话是针对旁通阀的.也就是说旁通阀身兼数职？大老板安全,二老板服务质量和三老板节能.
“这理论上的最不利端”的定义是什么?是施工图设计中所圈定的最不利环路的压差吗?实际工程中如果有做水利平衡的人,他们实测下来的最不利环路不一定是图纸上圈定的那几个.接下来的问题是,在系统所有末端控制阀全开,水泵全速运行下实际找到的最不利环路,随着运行工况的不断改变会不会转移?会吗?不会吗?...会吗?......不会吗?
回复
90楼
接上贴
实际运行中的最不利环路当然会变!你说不会变?那请你告诉我是哪里,我去把那台机组给关了,控制阀也关死!
理论上系统中任何支路都有可能是最不利环路.这是个移动靶,请问许三多,怎么通吃法?怎么图个自己安心?
接上上贴
我说旁通阀保证冷水机组最小流量和旁通阀保证最不利环路压差是两回事,76楼有人不同意.LZ在79楼跟着说这不是关键,但后来又在85楼不小心说其实是三件事.虽然大部份情况下保证最不利环路压差所需要的流量高于冷水机组的最小流量,但这还是两回事.还不同意?考虑极端情况,整个系统就开一台风机盘管,怎么保证了它所需的压差就保证了冷水机组最小流量?
回复
91楼
这个应该来说是有前提的哦 ，讨论前提针对同一台水泵就是在一个闭式运行的系统中，造成水压升高的原因 也应该是比较明确的哦 ，就是阻力的增加，水泵运行曲线的偏移造成的。
不同水泵，扬程大的，水压升高，电流也没有什么可比性了
回复
