支持！
补充：这时水泵的实际工作点就有可能偏离高效区，导致效率下降，进一步浪费能源。
问题：
1。从传统设计理论来说，节能运行并不是其主要原因。建立旁通管阀的主要目的还是处于对主机安全的考虑。
2。虽然旁通管阀设计具有保持水泵工作点相对稳定的特性，但是从节能的角度讲，从旁通管中流过的流量和冷量并没有送至末端负荷而是在系统中白白地浪费了。也就是说尽管水泵效率很高，但一部分却做了无用功，作为载冷剂的冷冻水并没有将冷量驳送到末端去和服务区热量交换。不装旁通部分能量是以热能的形式浪费，而装了旁通则是以无用功的形式损耗掉了，所以系统驳送效率还是很低。

9F的论述不一定严谨，也是道听途说罢了。真有高人指点能否告知网站？先谢了！

如果9F的分析成立，那么旁通是在部分负荷工况下才起作用的，满负荷时应该是关闭的，何况您都超负荷了呢！

顶！
另外，有没有旁通是定性，是质，设定值的选择那就是定量了。两者并不矛盾。如果设计和安装了旁通却被运行管理“拉出去毙了”（即始终关闭阀门）岂不郁闷？

旁通阀不能一下子全开或全闭，那不成了电磁阀了？实质上旁通阀的开度是由末端综合管阻特性决定的。说白了，旁通就是恒压，恒定供回水总管之间的压差！你要是在部分负荷时全开，冷冻水全部旁路了，末端负荷的流量上哪里去取水啊？这就会出现水泵拚命转，投诉却不断的尴尬局面。客房投诉工程部，工程却把副总带到机房看看是否水泵全部投入运行的搞笑小品并不少见。
支持你“应根据负荷不同开启不同的开度.”！原则上说，旁通的水量一定是末端负荷多余的水量，旁通绝对不能和末端抢水！主机的安全一定要考虑，但是服务质量才是目的。

如果手动阀门全部关闭，你担心的问题会出现吗？

其实认为用处不是很大，现实中这种情况不多。再说真是110～120%运行，意义也不是很大。
（主要看机器的品牌，国内的机器估计最低运行达不到20～30%）

理论上应该是不可少的，另外如果通过手动，它跟本不可能有用，没人会一直盯着看表吧。

有没有用,回答是肯定的,是否楼主将其作用扩大化了,由楼上讨论可见楼主对其原理、性能及项目经验都有很深见识，这里只想提提个人看法，装旁通阀我认为是一种“只要，就”而不是“只有，才”的作用，它起的是一种保护作用，装与不装它对空调使用来说对人们并不重要，并不是“只有装了它空调才能用”，而是装了以后“只要出现压差就可以保证主机流量”。至于说有项目由始至终这阀门都没调节过，这是具体项目的具体情况，就像12楼说的没人敢拿脑袋保证设计的与实际一至，难保证使用时末端负荷不变，养兵千日用在一时，这一时不好说有与没有，但不打仗也不能说士兵没作用吧，而且其费用对整个项目来说并不算大，节省投资大可不必在这里做文章。对于节不节能，一次泵变流量系统已决定其系统的运行特性，与旁通阀拉不上多大关系，如流量减少水泵效率会降低，电耗会增大，但选择旁通阀节能并不是最大初衷，另，系统冷量不会因旁通损失（或说增加损失），水温由保温层保持，旁通多余的冷量会使水温持续下降达到设定温度主机卸载，冷量损失多少由保温层及温差决定。

楼主题中提到经典设计,或者对旁通阀作用的怀疑应由“经典”与“现代”的差别说起，现在几大品牌的主机都可以经受100%~30%的水流量变化，更有甚者标达低至10%，这或者就是楼主所说的阀未调节过，流量有变的系统也不见主机出现相应问题，由于技术发展的缘故，早期强调的主机保护现在可能有所放宽，因主机的适应性更强了（主机作了什么改进就不清楚了，求解！）。但规范还是由专家去定吧，到真的可以不用时再省去它不迟。再说就算是变流量一次变频泵系统也会根据其低于30%这部分流量设置旁通，更别说一次定频泵变流量系统了，在这个情况下还省这个那就不是“经典”与“现代”的差别，而是设计院与工程商的差别了，前者是规范后者是成本。如真要就具体项目而衡量其作用的话，那需要拿出详细的运行数据才能说明问题，不宜在设计阶段对其定性。