上月中旬，印度孟买频发大楼倒塌事故，引起国际媒体广泛关注。《纽约时报》曾发表专栏文章，矛头直指当地政府的错误决策和房地产市场的投机活动。 豆腐渣工程，多见于快速发展国家，新兴国家尤为突出，韩国曾经有之，如今的印度有之，俄罗斯有之，中国亦有之。这背后，除利益驱使和腐败纵容外，是否还有其他难言之痛？ 我们看到，印度充满泡沫的房地产行业同时推高了建筑物价格和高度、加速了建筑施工速度、降低了孟买及周边地区新建筑的质量。更令人担忧的是，当局为求政绩而匆忙新建的住宅质量堪忧，而政府却对开发商的“马虎”视而不见。
豆腐渣工程，多见于快速发展国家，新兴国家尤为突出，韩国曾经有之，如今的印度有之，俄罗斯有之，中国亦有之。这背后，除利益驱使和腐败纵容外，是否还有其他难言之痛？
我们看到，印度充满泡沫的房地产行业同时推高了建筑物价格和高度、加速了建筑施工速度、降低了孟买及周边地区新建筑的质量。更令人担忧的是，当局为求政绩而匆忙新建的住宅质量堪忧，而政府却对开发商的“马虎”视而不见。
这到底是一种主观恶意，还是发展过程中的必然之痛？
印度孟买4月、6月和7月接连严重塌楼事故，均发生于城市边缘一代，凸显了政府推进改造的决策和监督问题。
从许多新兴国家的豆腐渣工程引发的事故来看，GDP冲动、粗放、侥幸、贪婪、麻木，一系列不应该有的心理因素，在这个经济高速发展时代，都以发展为理由而合理化，结果却以“豆腐渣工程”这样独特的形式，集中表现出来。
1995年发生导致98人死亡的三丰百货大楼倒塌事件后，韩国各界曾痛定思痛，认为过去30年在基本建设中片面追求施工速度、忽视质量指标，以及偷工减料、玩忽职守等现象都为事故埋下了隐患。
在一个经济持续快速发展的国家，房屋、桥梁、道路等基础设施工程不仅因为社会需要，而且因为蕴藏巨大获利空间而获得快速发展。因此，建筑安全绝不是简单的钢筋水泥问题，它与决策和监管息息相关。违背科学决策原则，默许偷工减料，甚至主动权钱交易，实际上不是在促进发展，而是纵容风险，枉顾人命，这样的速度，宁可不要。
韩国1995年后的一系列措施，让政府的监管和工程监理不再形同虚设，各项法律机制和问责机制的确立，使此后的工程事故大为减少，这一点全世界有目共睹。
新兴国家一次次的豆腐渣工程引发的事故，是对“要发展就不择手段”的无声否定：再不能好了伤疤，忘了疼了。
