受弯构件的受剪截面限制条件是什么是为了防止斜压破坏吗？有没有更详细的解释？
受弯构件的受剪截面限制条件是什么是为了防止斜压破坏吗？有没有更详细的解释？
2楼
本帖最后由 scvay 于 2013-9-2 13:13 编辑
个人觉得可以这么认为。。假如不限制截面的话，对于某些比较大的剪力，计算出来的箍筋是比较大的。但是这时由于箍筋配箍率太高，构件容易发生斜压破坏，斜压破坏是一种脆性破坏，是设计中应该避免的，所以应该限制剪压比（也就是限制截面），将构件设计成剪压破坏的形式。
ps：梁受剪破坏形式跟剪跨比有关，也跟箍筋配箍率有关。
附上同济大学顾祥林教授《钢筋混凝土原理》：
回复
3楼
斜压破坏一般发生在剪跨比较小（即弯矩小而剪力大），或剪跨比虽大但腹筋配置过多的情况。发生斜压破坏时，梁的受剪承载力取决于砼的抗压强度和截面尺寸，而再增加配筋率对提高受剪承载力不起作用。所以有一个最小截面限制条件，即只要保证构件的截面尺寸不太小，就可防止斜压破坏的发生。
finn1994：你好，想请教一下“发生斜压破坏时，梁的受剪承载力取决于砼的抗压强度和截面尺寸，”的出处在哪里
回复
4楼
scvay 发表于 2013-8-31 21:13 个人觉得可以这么认为。。假如不限制截面的话，对于某些比较大的剪力，计算出来的箍筋是比较大的。但是这时 …佩服，大神理论功底扎实呀，请问是哪个学校的
回复
5楼
一介书生第二 发表于 2013-9-1 10:04 斜压破坏一般发生在剪跨比较小（即弯矩小而剪力大），或剪跨比虽大但腹筋配置过多的情况。发生斜压破坏时， …高手在民间，小弟还有很长的路要走呀
回复
6楼
本帖最后由 wjf914800 于 2013-9-2 08:15 编辑 scvay 发表于 2013-8-31 21:13 个人觉得可以这么认为。。假如不限制截面的话，对于某些比较大的剪力，计算出来的箍筋是比较大的。但是这时 …规范条文都有详细解释，怎么就不看呢？控制构件截面，就是控制构件的剪压比。因为当构件截面的平均剪应力（V/bh0）过大,超过了0.25(0.2)BcFc，会在早期出现斜裂缝，即使配置再多的箍筋，也会过早剪切破坏。尤其是在小剪跨比的情况下，剪压比控制越严。。。。。
回复
7楼
做到受弯控制，受弯为延性，剪力控制为脆性。
回复
8楼
高手在民间
回复
9楼
本帖最后由 scvay 于 2013-9-2 13:23 编辑 wjf914800 发表于 2013-9-2 08:11 规范条文都有详细解释，怎么就不看呢？控制构件截面，就是控制构件的剪压比。因为当构件截面的平均剪应 …规范说的对，但是说的也很笼统。其实我说的跟规范说的是一个意思，规范上说会在早期形成裂缝，但是并没有说是什么破坏形式，其实，当平均剪应力过大时，箍筋配少了，肯定是早期出现裂缝。假如箍筋配够了，出现的就是斜压破坏，也是早期出现裂缝。结构计算中，假如不限制剪压比的话，pkpm肯定是按照V值配足箍筋，这样的话一定是会出现斜压破坏，从这个意义上讲，说规范规定剪压比是避免斜压破坏，个人觉得是合适的。换个角度，单纯就某一个特定截面（bh0）来研究，0.25（0.2）fbho是它承载力的上限，超过这个值，就意味着箍筋配多了。梁的抗剪强度转为由混凝土的强度控制，这时不论配多少的箍筋都是对抗剪强度没有贡献。因此也也要限制这个上限值。ps：附上同济大学顾祥林教授《钢筋混凝土原理》：
回复
10楼
佩服，这位大哥讲得好明白，感谢呀
回复
11楼
scvay 发表于 2013-9-2 13:01 规范说的对，但是说的也很笼统。其实我说的跟规范说的是一个意思，规范上说会在早期形成裂缝，但是并没有 …嗯，理解的更透彻了:handshake
回复
