一看当地政府部门有无规定；二看甲方有无这方面的要求；三看《监理规划》有无这方面承诺。一般，基坑开挖不需要旁站。

tjhe1026 发表于 2013-9-7 14:23 一看当地政府部门有无规定；二看甲方有无这方面的要求；三看《监理规划》有无这方面承诺。一般，基坑开挖不 …非常感谢，我这里的监理规划里没有说明。

是否需要旁站，看旁丫对象是否是关键工序或关键部位，建市[189]号文件有具体规定，而并不是什么地方规定，也不是甲方要求。现在，许多人把旁站当作万能，到处乱套，有的地方要求塔吊安装也要监理旁站，但是实践证明，并没有起到好的效果，相反，进一步弱化了施工管理，这是我们不愿意看到的。其实，旁站只是监理工作的一种方法，并不是全部，在许多情况下现场监督还是以巡视为主的进行的，这更能体现监理的特性，但这是目前监理的一个弱项，需要强化。

了解了，果然有高人

yca8330717 发表于 2013-9-8 22:13 是否需要旁站，看旁丫对象是否是关键工序或关键部位，建市号文件有具体规定，而并不是什么地方规定，也 …甲方要求旁站时，相当于是指令。做为受托方——监理，岂有不执行的权利？这时，监理旁站等于在替甲方旁站。建议该网友认真学习一下《合同法》。

tjhe1026 发表于 2013-10-7 10:22 甲方要求旁站时，相当于是指令。做为受托方——监理，岂有不执行的权利？这时，监理旁站等于在替甲方旁站 …1. 怎么监理旁站等于在替甲方旁站？这是那来的逻辑？2. 合同双方是平等的，双方都应遵循有关法律法规，建设单位如对监理单位另有要求，应在监理合同中明确，而不是单方面要求你做这样那样，监理就得服从，这不是正常现象。正为这，监理准则中才有一个“独立”的提法，否则，监理就成了“佣人”了。

yca8330717 发表于 2013-10-14 17:54 1. 怎么监理旁站等于在替甲方旁站？这是那来的逻辑？2. 合同双方是平等的，双方都应遵循有关法律法规， …注意：甲方与监理签订的是“委托合同”——甲方的责任已经转移给监理了。而甲方与施工单位签订的是承包合同。合同性质不一样。该网友一定没有经过合同法的培训。

学习了。。谢谢大神门

tjhe1026 发表于 2013-10-7 10:22 甲方要求旁站时，相当于是指令。做为受托方——监理，岂有不执行的权利？这时，监理旁站等于在替甲方旁站 …甲方有权利要求监理旁站吗？

问题这么弱智？