悬挑板的问题,我对还是老大对?
鲁烟半岛epc
2013年08月19日 11:33:39
来自于PKPM
只看楼主

本帖最后由 鲁烟半岛epc 于 2013-8-19 11:35 编辑 最近做的一个办公楼,雨棚是悬挑板,无悬挑梁。这是背景。 问题是,我 PKPM 建模时没把悬挑板建进去,我觉得 PKPM 算不了悬挑板,不如悬挑板的配筋自己手算,把悬挑板上的荷载对结构的作用等效转化成荷载就是了。但是在等效转化时,有问题了。 先上个图,问题和这个图有关。图见附件。 我的悬挑板是

本帖最后由 鲁烟半岛epc 于 2013-8-19 11:35 编辑

最近做的一个办公楼,雨棚是悬挑板,无悬挑梁。这是背景。
问题是,我 PKPM 建模时没把悬挑板建进去,我觉得 PKPM 算不了悬挑板,不如悬挑板的配筋自己手算,把悬挑板上的荷载对结构的作用等效转化成荷载就是了。但是在等效转化时,有问题了。
先上个图,问题和这个图有关。图见附件。
我的悬挑板是 a 类型的,在把悬挑板的荷载等效成梁上的荷载时,我等效为梁上的一个线荷载,一个线扭矩。可是老大说只要线荷载,不要线扭矩,说 a 情况下没有线扭矩,只在 b 情况下才像我说的那样转,一个线荷载一个线扭矩。
我百思不得其解啊,不管雨棚梁内侧有没有板,悬挑板不建模,就必须把悬挑板对梁的作用等值转化过来,而不管 a 还是 b ,悬挑板对梁的作用都有线荷载和线扭矩吧?
大家遇到悬挑板的问题时,PKPM建模建进去吗?在等效转化的问题上,我对还是老大对?


1.png

免费打赏
苏州派大星
2013年08月19日 12:44:15
2楼
个人觉得你对,梁左边的板确实能抵消弯矩,但是荷载是多少还是要等效反应的,如果单算一根梁构件来复核雨棚对其影响,个人觉得倒是可以不考虑那段扭矩的影响,毕竟悬挑板的扭矩是被梁左边的板平衡掉的。
回复
鲁烟半岛epc
2013年08月19日 14:09:49
3楼
liukai0517 发表于 2013-8-19 12:44 个人觉得你对,梁左边的板确实能抵消弯矩,但是荷载是多少还是要等效反应的,如果单算一根梁构件来复核雨棚 …对啊,这是个技术问题,可是要不要再和老大争论,就是个政治问题……
回复
djp858656
2013年08月20日 08:27:28
4楼
鲁烟半岛epc 发表于 2013-8-19 14:09 对啊,这是个技术问题,可是要不要再和老大争论,就是个政治问题……这是政治问题
回复
林夕一梦
2013年08月20日 09:24:46
5楼
这个没必要纠结,按力学分析,是应该转化一个弯矩过去的。但是对于这么个构件,你不转个弯矩过去也不影响你的配筋。你转化一个弯矩过去不就是扭转吗,不放心,就在梁里面加两根抗扭钢筋就OK了。其实这个扭转对这个梁的扭转影响是没多大的。
回复
时间い永恒
2013年08月22日 07:01:56
6楼
路过学习
。。。。。。。。。。。。。。
回复
哈哈一笑
2013年08月22日 08:29:11
7楼
建筑本来就是个粗糙的科学,是无法精确计算的,就楼主这种情况,我认为你老大说的对。
回复
鲁烟半岛epc
2013年08月22日 08:32:01
8楼
cnxzggb 发表于 2013-8-22 08:29 建筑本来就是个粗糙的科学,是无法精确计算的,就楼主这种情况,我认为你老大说的对。哎,也许吧!先按他说的做吧 保留意见
回复
向结构进军
2013年08月22日 14:08:12
9楼
学习下吧 虽然没做过里还
回复
小朱123
2013年08月22日 16:04:53
10楼
按老大先来 不够了再改
回复
wucheng650323
2013年08月23日 03:53:33
11楼
应该建悬挑板模型,你老大应该是对的.
回复

相关推荐

APP内打开