L4，上部钢筋是3个14的，下部居然是4个25的，次梁2端点交接的话，弯矩差这么多，是不是也应该适当加上上部钢筋呢？KL4，截面是宽200，高800，是不是做成350宽的比较合理?
L4，上部钢筋是3个14的，下部居然是4个25的，次梁2端点交接的话，弯矩差这么多，是不是也应该适当加上上部钢筋呢？
KL4，截面是宽200，高800，是不是做成350宽的比较合理?
22楼
肯定是点铰的缘故吧 对次梁 应该没必要去加大上部钢筋吧 KL 高度 如果层高没有限制的话 梁高加大比加大宽度对受力效果更好 毕竟力臂加大了不少 个人愚见哈
回复
23楼
大哥，你不能只看结构！即然说到了是商铺，800梁高，没估错的话，楼板底将会有500-600的下垂，这肯定是配合建筑要求的下垂梁。下垂梁如果不是一次做到位，不就要植筋？！关键要看看建筑的立面要求。
回复
24楼
框架梁宽度不能小于柱宽的一半，这柱不可能才400吧。
回复
25楼
qinhaojun 发表于 2013-8-17 17:23 规范上说，次梁铰接后，支座处配筋不应小于下部跨中计算配筋的1/4，人家配的4根25是实配，但计算配筋可能 …朱总也这这么说，不过我觉得就应该按照实际情况来，更何况1/4的钢筋面积很容易保证
回复
26楼
jinghai522521 发表于 2013-8-17 23:27 朱总也这这么说，不过我觉得就应该按照实际情况来，更何况1/4的钢筋面积很容易保证我是这么理解的，根据实配控制的是因为实际配筋量会造成影响，比如说配筋率过大会造成混凝土先被压碎形成脆性破坏，所以最大配筋率是根据实际配筋情况控制的，而根据计算配筋控制是因为计算受力分析得到的，比如说此处端部铰接后实际情况仍然会有一定的约束，造成一定的负弯矩，而这个负弯矩明显是和受力情况相关的，所以规范通过跨中下部钢筋计算配筋量这一方法来进行控制，至于下部实际配筋增的再大，也不可能会造成支座处负弯矩增大，那么根据实际配筋量来控制就是毫无意义的。这个与1/4的面积是否容易保证没有任何关系了。
回复
27楼
qinhaojun 发表于 2013-8-18 01:51 我是这么理解的，根据实配控制的是因为实际配筋量会造成影响，比如说配筋率过大会造成混凝土先被压碎形成 …有道理。。。。。
回复
28楼
mx175600 发表于 2013-8-17 21:38 框架梁宽度不能小于柱宽的一半，这柱不可能才400吧。没听说过还有这规定
回复
29楼
jinghai522521 发表于 2013-8-18 13:58 没听说过还有这规定这个只是经验数据，大学做工程的老师说的，而且我们的毕业设计也是这个要求。当时我们做的还只是一个多层，7度0.1g，三级抗震。
回复
30楼
chengduyu 发表于 2013-8-17 18:42 梁选筋不能差两个级差，梁高不能超过梁宽的3倍忍不住说一声……抗震规范明确说的是梁高不宜大于4倍梁宽，而且从来都没说过不能，深受弯构件和深梁对这个比值控制就更宽了
回复
31楼
mx175600 发表于 2013-8-19 00:27 这个只是经验数据，大学做工程的老师说的，而且我们的毕业设计也是这个要求。当时我们做的还只是一个多层 …是考虑什么因素得出来的经验数据？这么做的理论依据是什么？
回复
