高层住宅飘窗这样设计是否合理?
hdy1003
hdy1003 Lv.4
2013年08月14日 22:46:34
只看楼主

本帖最后由 hdy1003 于 2013-8-14 23:14 编辑 请专业人士看看这样的飘窗设计是否合理?

本帖最后由 hdy1003 于 2013-8-14 23:14 编辑

请专业人士看看这样的飘窗设计是否合理?

306.jpg

免费打赏
wql66wd
2013年08月26日 15:44:11
12楼
看帖,顶帖。。。。挣点金币。。
回复
rhzhi
2013年08月27日 09:26:01
13楼
当设置凸窗时应符合下列规定:
1 窗台高度低于或等于0.45m时,防护高度从窗台面起算不应低于0.90m;
2 可开启窗扇窗洞口底距窗台面的净高低于0.90m时,窗洞口处应有防护措施。其防护高度从窗台面起算不应低于0.90m;
3 严寒和寒冷地区不宜设置凸窗。

这样的设计符合规范,但不实用;要好用的话,需要把护栏沿飘窗三边设置,但这样的话也有一个不好的地方,就是防护栏高度不小于900,内平开窗就只能改外平开窗了,但高层住宅图审也不推荐使用外平开窗,一是外开窗7层及7层以上要使用安全玻璃,另外外开窗不安全。
回复
orc555
2013年08月29日 15:41:58
14楼
中国的规范就是太落后
回复
木子浪人
2013年08月30日 15:34:47
15楼
当设置凸窗时应符合下列规定:
1 窗台高度低于或等于0.45m时,防护高度从窗台面起算不应低于0.90m;
2 可开启窗扇窗洞口底距窗台面的净高低于0.90m时,窗洞口处应有防护措施。其防护高度从窗台面起算不应低于0.90m;
3 严寒和寒冷地区不宜设置凸窗。

这样的设计符合规范,但不实用;要好用的话,需要把护栏沿飘窗三边设置,但这样的话也有一个不好的地方,就是防护栏高度不小于900,内平开窗就只能改外平开窗了,但高层住宅图审也不推荐使用外平开窗,一是外开窗7层及7层以上要使用安全玻璃,另外外开窗不安全。
回复
田国国
2013年08月31日 18:00:03
16楼
规范的不合理和设计的无奈顺应结合的产物,从安全的角度考虑这个真是很难两全
回复
我本平凡
2013年09月01日 07:35:30
17楼
这样做的话你开关窗户都要爬梯子了,飘窗没有一点利用价值。
护栏应该和窗户在一起的
回复
viewsonic10
2013年09月01日 08:32:16
18楼
高层住宅飘窗这样设计是否合理
回复
星空苍月
2013年09月01日 10:20:17
19楼
一般客厅尽可能做成落地窗

也可以做成一步阳台。

这样显得比较高档。
回复
hjp1998
2013年09月01日 10:24:17
20楼
可以拆掉,改在窗边!
回复
彡冰脣飲烮酒灬
2013年09月01日 17:46:33
21楼
个人感觉 这个飘窗很无语
回复

相关推荐

APP内打开