我现在有个项目，江苏的，剪力墙结构，18层，7度0.15，第二组，三类场地，本来按照规范，特征周期是0.55，审图下来后，说特征周期没有线性内插，应该修改特征周期值。按要求修改后的值为0.62，提高了不少，导致位移角过不去，就1/920左右。 我现在就不知道该怎么办了？ 我老大说没关系，位移角就不去管了，对对墙梁配筋好了，可是我总觉得位移角是一个整体控制的参数，不能就这么算了，可是要调的话，就的大改动，现在别的专业审图都没问题了，结构要改的话，别的都的跟着改。
我现在有个项目，江苏的，剪力墙结构，18层，7度0.15，第二组，三类场地，本来按照规范，特征周期是0.55，审图下来后，说
特征周期没有线性内插，应该修改特征周期值。按要求修改后的值为0.62，提高了不少，导致位移角过不去，就1/920左右。 我现在就不知道该怎么办了？
我老大说没关系，位移角就不去管了，对对墙梁配筋好了，可是我总觉得位移角是一个整体控制的参数，不能就这么算了，可是要调的话，就的大改动，现在别的专业审图都没问题了，结构要改的话，别的都的跟着改。
我都不知道现在改怎么办了~~大家帮帮忙吧，这个怎么办？
12楼
真心表示没看懂，不知为什么要插值。。。。
回复
13楼
没有实测等效剪切波速和覆盖层厚度就可以不内插。而且作为补充手段插入法确定边界差15%范围内Tg，其实应最终以地质报告提供的为准
回复
14楼
真心没遇到这种情况，长见识了
回复
15楼
并不是强条啊，原文是当有可靠的剪切波速和覆盖层厚度且其值处于表4．1．6所列场地类别的分界线附近时，应允许按插值方法确定地震作用计算所用的特征周期。
回复
16楼
规范只说了应允许，并没有说必须要线性内插啊。
回复
17楼
真心长见识了……
回复
18楼
要是三类场地的话，内插只会比0.55S小吧！
回复
19楼
是不是可以认为，如果地质报告已明确提供了特征周期，那么就不用考虑其他数据。毕竟地质相关数据都是地勘部门提供，如果已明确提供，再用内插法确定的结果和地勘报告岂不是矛盾？
回复
20楼
能不能内插 是看剪切波速和土层厚度的具体数值是否在内插的范围
回复
21楼
和呵呵哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
回复
