灌溉与排涝泵站的设计有许多共同之处，而其区别可简单表述为：一个是由外到内，一个是由内到外；一个是解决农田水量不足，一个是解决农田水量太多。 灌溉泵站工程的设计需要确定灌溉设计流量，但限于资料的不足，确定时有一定难度。教科书上说，首先应确定灌溉制度，计算作物的需水量，并布置“干、支、斗、农、毛”，可实际工程与教科书有很大的出入，并且除了大型灌区，其田间灌溉试验站更是了了无几。所以在具体设计时多按经验数据取用，也可从当地农民口中作一些了解。流量确定后便可以选择机组形式、数量，进而布置泵房的尺寸，选择结构形式。对从外河取水的泵房，若建在外侧，应采用封闭式，需考虑抗浮稳定性；建在通航河道上时，还需考虑船只的撞击作用。取水头部宜选择在泥沙不易淤积的河段。
灌溉与排涝泵站的设计有许多共同之处，而其区别可简单表述为：一个是由外到内，一个是由内到外；一个是解决农田水量不足，一个是解决农田水量太多。
灌溉泵站工程的设计需要确定灌溉设计流量，但限于资料的不足，确定时有一定难度。教科书上说，首先应确定灌溉制度，计算作物的需水量，并布置“干、支、斗、农、毛”，可实际工程与教科书有很大的出入，并且除了大型灌区，其田间灌溉试验站更是了了无几。所以在具体设计时多按经验数据取用，也可从当地农民口中作一些了解。流量确定后便可以选择机组形式、数量，进而布置泵房的尺寸，选择结构形式。对从外河取水的泵房，若建在外侧，应采用封闭式，需考虑抗浮稳定性；建在通航河道上时，还需考虑船只的撞击作用。取水头部宜选择在泥沙不易淤积的河段。
排涝泵站工程的设计需要确定排涝设计流量，一般情况下可采用平均排除法计算；当资料充足时，也可采用排涝模数法计算。在采用平均排除法计算时，面临的一个主要问题是如何合理选择暴雨径流系数。由于排水区情况不同，不能采用一刀切的方法。山林、水田、旱地、河湖、水库、道路、房屋，等等，其径流系数各不相同；即使是山林，若植被覆盖程度不同，其径流系数亦各异。比较合理的方法应该是加权平均法，即按各自不同的面积、不同的径流系数计算其产流量。在确定排除涝流量时，还应与涝区排涝闸一同考虑，即前期雨量产生的水量可通过排涝闸进行自排，当自排受阻时再启动电排。至于自排与电排的流量如何分配，并没有统一的规定，应根据实际条件研究确定。例如当采用三天雨量四天排出时，第一天雨量通过自排排出，后两天雨量则由电排站在三天内排出。这只是一种简单的处理方法，是否合理，可进行讨论。
关于泵组的选型问题，设计规范上都有表述，不再详细展开。这里说说最高扬程的确定问题。最高扬程由外江设计洪水位控制，但在内涝时段与外江最高洪水位遭遇的概率不会很大，也不会很多，同时洪水持续时间不可能很长（与排涝时间相比），因此按排涝设计流量及最高扬程选择泵组时，一定要追求水泵的所谓最高效率（即在高效区持续运行）是没有必要的，也是一种资源的浪费。我认为可以考虑采用提高扬程、减少流量的方式，允许水泵在低效区短时间运行。这仅是个人观点，欢迎朋友“拍砖”。
关于备用机组的确定问题，在一次泵站工程初步设计审查会上，专家组成员也意见不一。有专家认为，按设计流量选择水泵台数时，不再需要考虑备用机组。因为正好发生设计标准的内涝是一个小概率事件，正常情况下所有机组每次都同时运行的可能性不大，而发生超标准内涝时，则允许短时间受淹，至于机组检修保养可安排在非内涝期进行，所以没必要设置备用机组。也有专家认为，机组设备应该考虑损坏、检修问题，不排除在内涝期间发生机组故障的可能性，而且当发生超标准内涝时，备用机组也可投入运行，从而减少内涝损失，况且规范对备用机组的设置也有规定，所以备用机组的设置是必要的。关于这个问题，可谓见仁见智。我的看法是当机组台数多于四台时可不考虑备用，四台及四台以下则应考虑备用。因为若只有两台机组，一台坏了，只靠一台排涝就有问题了；若有五台机组，坏了一台还有四台，对排涝的影响就没有那么大。对此看法，君以为如何？
关于泵组的选型问题，设计规范上都有表述，不再详细展开。这里说说最高扬程的确定问题。最高扬程由外江设计洪水位控制，但在内涝时段与外江最高洪水位遭遇的概率不会很大，也不会很多，同时洪水持续时间不可能很长（与排涝时间相比），因此按排涝设计流量及最高扬程选择泵组时，一定要追求水泵的所谓最高效率（即在高效区持续运行）是没有必要的，也是一种资源的浪费。我认为可以考虑采用提高扬程、减少流量的方式，允许水泵在低效区短时间运行。这仅是个人观点，欢迎朋友“拍砖”。
关于备用机组的确定问题，在一次泵站工程初步设计审查会上，专家组成员也意见不一。有专家认为，按设计流量选择水泵台数时，不再需要考虑备用机组。因为正好发生设计标准的内涝是一个小概率事件，正常情况下所有机组每次都同时运行的可能性不大，而发生超标准内涝时，则允许短时间受淹，至于机组检修保养可安排在非内涝期进行，所以没必要设置备用机组。也有专家认为，机组设备应该考虑损坏、检修问题，不排除在内涝期间发生机组故障的可能性，而且当发生超标准内涝时，备用机组也可投入运行，从而减少内涝损失，况且规范对备用机组的设置也有规定，所以备用机组的设置是必要的。关于这个问题，可谓见仁见智。我的看法是当机组台数多于四台时可不考虑备用，四台及四台以下则应考虑备用。因为若只有两台机组，一台坏了，只靠一台排涝就有问题了；若有五台机组，坏了一台还有四台，对排涝的影响就没有那么大。对此看法，君以为如何？
排涝泵站往往设置在排涝区域的相对低处，排水进入外江时，泵站大都依堤而建，其出水建筑物需穿越防洪堤防。采用轴流泵的中小型排涝泵站，在出水一侧设置开敞式出水池的较多，从资金方面考虑，出水池池壁多采用浆砌石砌筑，重量较大，当地质条件不好时，与泵房的沉降不能保持一致，导致出水管拉裂甚至拉断，并严重威胁到泵房的安全。所以在资金允许的条件下，建议采用钢筋混凝土压力水箱，可以减轻上面所说的安全风险。
在泵房的高、低压配电室设计中，有两种处理方案：一是合建，即高、低压配电室合在一起，当然中间应用墙体隔开。二是分建，即高、低压配电室分开建造，在建筑上互不关联。究竟哪个方案好一些，我也比较矛盾；咨询供电部门专家，说两种方案都可以，但合建式相对有利一些。在设计某泵站时，将泵房设计为二层框架结构，并在二楼布置低压配电系统，高压配电室单独建造。泵房选为二层，在建筑上有优势，立面处理大气、漂亮；但在控制管理上有所不足，上下隔离，不太方便管理人员的操作。在实际设计中，还是因人而异、因地制宜吧。
